Номер
/26.05.2022год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – заместващ съдията-докладчик
по адм.д.№ 2690 по описа на
Административен съд-гр.Варна за 2021 год., ХІХ състав, в закритото съдебно
заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година, като
разгледах делото, прецених следното:
Производството по делото е приключило с
решение №729/23.05.2022г, с което отхвърлена жалбата на Н.А.Н. срещу решение
№ЛДЖ-21-25/07.12.2021г на инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет.
Постъпила е касационна жалба против това
решение от Н.Н., подписана с електронен подпис, придружена от молба за
освобождаване от държавна такса за касационно обжалване в размер на 70лв, с
приложена декларация да семейно и материално положение и имотно състояние.
Намирам, че молбата е недопустима. Съгл.
т.12 от ТР №6/06.11.2013г по т.д.№6/2012г на ОСГТК на ВКС, „ … искането по
чл.83 ал.2 от ГПК, дори когато е направено при обжалване на съдебен акт, се
преценява не само с оглед на конкретно задължение да се плати държавна такса
или съдебни разноски по жалбата, съответно във връзка с отговора по нея, а
доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с плащането
на таксите и съдебните разноски в съдебното производство. В случаите, когато
съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да
упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от
заплащането им по чл. 83, ал. 2 ГПК и това
разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във всички
инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Възможно е, поради
това молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК да е подадена и разгледана от съда още преди
обжалване на негов съдебен акт и, когато е уважена, страната се явява
освободена от плащане на такси и разноски по делото, включително и за
обжалването, доколкото няма промяна в обстоятелствата; съдът не се сезира
повторно с ново искане.“. Такъв е и настоящият казус – с определение
№680/26.01.2022г по адм.д.№435/2022г на ВАС – София, Пето отделение, жалб.Н.Н.
по настоящото адм.д.№2690/2021г на АС – Варна е освободен от заплащане на
държавна такса до окончателното приключване на производството по делото, а
промяна в обстоятелствата, които да налагат обратен извод, не се твърди и не се
установява от приложената към касационната жалба декларация. Изложеното
означава, че Н. вече е освободен от заплащане на ДТ за касационно обжалване в
размер на 70лв., поради което повторното му искане в същия смисъл следва да
бъде оставено без разглеждане като недопустимо поради липса на предмет.
Същевременно с определение
№1212/09.02.2022г по адм.д.№951/2022г на ВАС- София, V отд., е отменено
определение №3250/14.12.2021г по настоящото дело, на Н. е предоставена правна
помощ по чл.21 т.3 от ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство по
настоящото адм.д.№2690/21г на АС – Варна, и като особен негов представител е
назначен адв.Б.Г.Б.,***. Поради изложеното, независимо че е освободен от
заплащане на ДТ поради липса на средства, и предвид факта, че вече има назначен
служебен процесуален представител – адвокат, който да осъществява процесуално
представителство от името на Н. в настоящото производство, съдът намира, че
касационната му жалба е обременена с нередовност по чл.212 ал.2 от АПК, тъй
като не е приподписана от адв.Б.. Изложеното налага оставяне на касационната
жалба без движение, за да бъде дадена възможност на касатора да отстрани
посочената нередовност, с уведомяване за неблагоприятните последици от
бездействието.
Така мотивирана и на осн.чл.213а ал.1 от АПК
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като
лишена от предмет молбата на Н.А.Н.
за освобождаване от държавна такса в размер на 70лв за касационното обжалване
на решение №729/23.05.2022г. по адм.д.№2690/21г на АС – Варна.
ОСТАВЯМ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба на Н.А.Н. против решение №729/23.05.2022г по адм.д.№2690/21г по описа на
АС - Варна.
УКАЗВАМ на касатора 7-дневен срок от получаване на
съобщението, в който касационната му жалба да бъде приподписана от служебния му
процесуален представител адв.Б.Б. ***, като го УВЕДОМЯВАМ, че при неотстраняване на нередовността в указания срок
следва връщане на жалбата.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи само на касатора на
електронния му адрес.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: