РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 286/18.2.2022г.
гр. Пловдив, 18.02.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
при
секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора
Иляна Джубелиева като разгледа докладваното от съдия Дичева
КАНД № 3007 по описа на съда за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба, подадена от ОДМВР –
Пловдив, представлявано от ВПД Директор ст.комисар Д.Б., чрез ст.юрисконсулт Б.,
против решение № 1640/07.10.2021 г. по АНД № 20215330204500 на ПРС.
Претендира се отмяна на решението на РС
- Пловдив като незаконосъобразно, съответно потвърждаване на отменения с него
ЕФ. Твърди се, че противно на приетото от ПРС, не е налице допуснато СПН при
издаването на отменения ЕФ, изразяващо се в неточно описание на мястото на
извършване на нарушението. Напротив, в ЕФ са посочени областта, общината и
конкретно населено място, улицата и номер, където е извършено нарушението.
Според касатора описанието на местоизвършването
е точно ясно и недвусмислено и не буди объркване у санкционираното лице за
какво точно е наложената санкция.
В съдебно
заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Ответната страна в производството – М.Х.Д.,
редовно призован, не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура - Пловдив
изразява становище за основателност на жалбата.
Касационният съд, като извърши преглед на
обжалваното съдебно решение, във връзка с наведените в жалбата основания,
констатира следното:
Касационната жалба е подадена в предвидения
законов срок и от страна по първоинстанционното съдебно производство, за която
решението е неблагоприятно, поради което се явява допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Предмет на
касационното обжалване е решение № 1640 от 07.10.2021г. по АНД №
20215330204500 по описа за 2021 г. на ПРС, с което е отменен ЕФ серия К №
487775, издаден от ОДМВР – Пловдив, с който на М.Х.Д., ЕГН *********, е
наложена на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1,
т.3 от ЗДвП глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Противно на приетото от ПРС, в конкретния
случай, при издаването на оспорения ЕФ, не
е допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в описанието
на мястото на извършване на нарушението. ЕФ е издаден в съответствие с
изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП и съдържа всички необходими реквизити,
които законът изисква. Описанието на местоизвършването
на нарушението е в достатъчна степен ясно и точно, за да се изведе несъмнен
извод къде е извършено нарушението вкл. с посочването на „улица 1-а до дом
номер 9“, посока на движение от гр.Баня към с.Песнопой.
В ЕФ ясно е описано мястото на извършването
на нарушението, включително с посоката на движението. В ЕФ са посочени
областта, общината и конкретното населено място, вкл. с улица и номер, където е
извършено нарушението.
При липсата на пороци ЕФ е бил неправилно
отменен, което налага отмяна на първоинстанционното решение и потвърждаване на
ЕФ.
По
разноските:
При този изход на делото следва да се
присъдят на ОДМВР Пловдив разноски в
размер на 80 лв., представляващи възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.
Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 предл. Второ от АПК,
Административен съд – Пловдив, XXVI състав,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
решение № 1640 от 07.10.2021г. по АНД
№ 20215330204500 по описа за 2021 г. на ПРС,
вместо което
ПОТВЪРЖДАВА ЕФ серия К № 487775, издаден от ОДМВР – Пловдив, с
който на М.Х.Д., ЕГН *********, е наложена на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП глоба в размер на 100 лева за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА
М.Х.Д., ЕГН *********, да заплати на
ОДМВР Пловдив разноски в размер на 80
лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: