№ 12682
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско
дело № 20211110146981 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:00 часа, се явиха:
СТРАНИТЕ - редовно уведомени от по-рано.
ИЩЕЦЪТ се явява лично и заедно с адв И..
ОТВЕТНИКЪТ се представлява от адв. И. и адв Д.................
СЪДЪТ докладва свое Разпореждане, което съдържа грешка относно адресата- с
указание към ищеца, както и молба на ищеца по чл.192 ГПК, както и докладва молба от
ищеца от дата 18.08.2022 г. с превод на договор, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ / поотделно/: Молим допълнително да заявим становище.
ИЩЕЦА: Относно докладваната молба на ответника от14.04.202 г.
1
ОТВЕТНИКА: Относно молба на ищеца от 18.08.2022 г. с представен превод на
договор. .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните допълнително да заявят становище, най-късно
един ден преди датата на следващото съдебно заседание: ищецът - относно докладваната
молба на ответника от14.04.2022 г.; ответникът - относно молба на ищеца от 18.08.2022 г. с
представен превод на договор.
ОТМЕНЯ определението, с което НН............. е допуснат като свидетел на страната
на ответника.
ДА БЪДЕ ВЪЗСТАНОВЕНА на ответника сумата 300 лв., представляваща
неусвоена сума за вещо лице- преводач. Връщането да бъде извършено по банковата сметка
на ответника, посочена в платежното нареждане, приложено към становище на ответника
от дата 14.04.2022 година.
УКАЗВА на ответника най-късно до датата на следващото съдебно заседание с
писмена молба да посочи номер на лист от делото, на който се намира частта от договора
представляваща стр. 11 от договора (за който ищеца твърди, че липсва) или да представи
стр. 11 от договора, както и да вземе становище относно превода.
Адв И.: Водим като свидетел ВМ.................
Въведе се свидетеля
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА като свидетел ВМ................ на страната на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
ВЕХБИ ЮКСЕЛ МАЛКОЧ: 36 години, българин, български гражданин, без родство
2
с ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК.
Обещава да говори истината
На въпроси на адв. И.:
Свид.Малкоч: Работил съм в „п...............“ от месец февруари 2020 година. По
договор формално съм сключил договор с „к.................. Реалният ми работодател беше
„п................“ Смятам така, защото ходех на работа в офиса, който е изцяло за служители на
„п...............“. Само служители на „п...............“ имат карти до този офис. Комуникацията ми
всеки ден беше със служители на „п...............“.Отчитал съм се за работа само на служители
на „п...............“. В сградата на к................. всяка фирма, която има взаимоотношения с
„к................. има свои помещения и никой неможе да влезе в сградата и в офиса на
съответната фирма, ако няма служебна карта. Всеки ден ние се събирахме в нашия си офис
на „п...............“. Обсъждахме кой какви задължения има в така наречената „Джира“/ това е
системата, в която са описани всички задачи на служителите/.С колегите от Англия си
комуникирахме със имейли и „Слак“/система за разговори/ Там може да се водят видео
разговори Често провеждахме разговори с колеги, които не са в България. Съответно всеки
ден, всеки си знаеше задълженията и си работехме по задачите. Аз лично в друга система
„Конфлуенс“/ това е система, в която са описани процесите за работа и различните софтуери
също е описана структурата на „п...............“/ Тази друга система, аз отговарях пред двама
души -М. , който е в залата. Той беше ръководител. Сега не е ръководител, напусна. Аз
също напуснах. Също НН............., който е техническия директор на компанията „п................
Това са двамата пред, които съм отговарял.
НН............. не беше служител на „к.................. Други служители, освен посочените от
мен двама, не са ми възлагали работа, но то няма и как.“ к................. е само агенция за
„Човешки ресурси“доколкото ми е известно.. Затова те няма как да ни възлагат
работа.“п...............“определяха изцяло заплатата ми, включително с тях уговарях
увеличението, което поисках. В последствие „п...............“ също се сдоби от отдел „Човешки
ресурси“ Тогава договарях увеличение с М. и момичето от „Човешки ресурси“.
Доколкото знам след като бъде договорено увеличение на заплатата „п...............“
съобщава това на „Куестър“ и промяната се отразява на договора с „к..................
На поставения ми въпрос: Релиз на софтурен код - отговарям това е обновяване на
системата, или корекция на някакви проблеми, или добавяне на нови екстри за клиенти на
„„п...............“ и тъй като „п...............“ е финансово застрахователната сфера, затова имаше
изискване точно в 22:00 часа всеки четвъртък да се започне процеса по „релиза“ защото
тогава техните клиенти на „п...............“ спират работа в Англия, малко преди това. За
„Релиза“ отговаряше М.. Не съм сигурен, но още пет- шест човека работеха заедно с М. при
този „Релиз“. Релиза продължава често до 6:00 часа.-7:00 часа сутринта.На хората не им се
3
позволяваше да почиват, нито преди 22:00 часа, нито след това защото трябваше да
подготвят“ Релиза“. Имам предвид, че след това не бяха компенсирани, а само да поспят и в
петък отново да са на работа. Всички служители, които се помещаваха в офиса на
„п...............“ в сградата на к................., представляват „Ай Ти“ отдела на „п...............“ и така
се представяха пред клиенти. Няма как ние да сме външна фирма.
Адв.И.: Нямам други въпроси .
Адв. И., адв. Д................. Нямаме въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ, за доказателства:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 година от 14:30 часа, за която дата и
час страните се считат уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4