О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Русе, 01.08.2023 год.
Административен
съд - Русе, 6-ти
състав, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година
в състав:
Съдия: Елица
Д.
за да се произнесе по постъпилото
оспорване, предмет на адм. дело № 188 по описа на съда за 2023 година, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
жалба на К.Д.Б. и Р.Д. Б. срещу Заповед №
РД-01-868/24.03.2023г. на зам.кмет по УТ на Община Русе, с която на К.Б. е
наредено в качеството му на извършител да премахне незаконен строеж от пета
категория „ Реконструкция и надстрояване на сграда с идентификатор 63427.2.3883.2
по КККР на гр.Русе ,изграждане на сграда с идентификатор 63427..2.3883.4 по
КККР на гр.Русе ,изграждане на топла връзка между двете и общ покрив над тях,
намиращи се в ПИ с идентификатор 63427.2.3883 по КККР с адрес ул.В…№ в гр.Русе.
С оспорената заповед на Р.Д.Т. и Н.Е.М. в качеството им на съсобственици на
ПИ 63427.2.3883 по КККР е разпоредено
да осигурят достъп за изпълнение на Заповед № РД-01-868/24.03.2023г. на
зам.кмет по УТ на Община Русе.
Съдът в открито съдебно заседание е дал
възможност на страните да посочат задачи по поискана СТЕ от жалбоподателя,
което не е сторено в указания срок
С оглед необходимостта от експертни
знания и предмета на спора съдът служебно следва да назначи СТЕ, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която
да се изготви от вещо лице А. С. М. , което след като се запознае с писмените
доказателства по делото, извърши справка в Община Русе и извърши оглед на място
да даде заключение по следните въпроси:
1. Строежът, чието премахване е
разпоредено с оспорената заповед, изграден ли е в ПИ с КИ 63427.2.3883,
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Русе, на адрес ул.
„Д. в.“ № … Ако строежът е изграден в посочения ПИ, описан ли е с точните му
характеристики, констатирани на място.
2. Строежът, чието премахване е
разпоредено с оспорената заповед включва ли се в обхвата на разрешение за строеж
№ 8 А 2/25.01.1982г и протокол за дадена строителна линия и определено ниво за
сграда с идентификатор 63427.2.3883.4 по
КККР на гр.Русе и включва ли се в обхвата на разрешение за строеж
№1205/15.12.1988г и протокол за дадена строителна линия и определено ниво за
сграда с идентификатор 63427.2.3883.2 по
КККР
3. Може ли да се приеме, че строежът,
чието премахване е разпоредено с оспорената заповед, е разрешен като вид строеж
и размери с разрешение за строеж № 8А2 и №1205 и протоколите за определяне на
строителна линия и ниво, както и одобрените проекти към РС.
4.Изпълнена ли е заповед за
премахване на изграден втори етаж № 12/ 30.06.1989г. и ако да, кога е извършено
наново строителството
5. Има ли одобрени инвестиционен
проект и РЗ за топлата връзка и за разпоредения за премахване строеж
6.Спазени ли са изискванията за
поемане на земетръсни натоварвания
7.Строежът съобразен ли е с ЧЗРП на
кв.299 по плана на гр.Русе, одобрен със Заповед № 1343/07.08.1992г. на кмета на
Община Русе
8.Има ли
възможност описаното в заповедта като незаконен строеж / надстроявания, топла
връзка и покрив с дървена конструкция,/да бъде премахнато самостоятелно, без да
се засяга останалата част от строежа, и има ли самостоятелен характер. Как се
засяга сграда с
идентификатор 63427.2.3883.4
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение за вещо лице в размер на 500 лева, която сума следва да се внесе
от жалбоподателя Б. в 7- дневен срок от съобщаването.
След
внасяне на депозита да се уведоми вещото лице.
Определението
е окончателно.
Преписи от настоящото окончателно определение
да се връчат на страните.
Съдия: