О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2020г. гр.Варна
Варненският
административен съд, ІХ-ти касационен
състав, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
СТАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
МАРИЯ ИВАНОВА - ДАСКАЛОВА
като разгледа
докладваното от съдия Д.Станева ч.к. адм. дело № 1559 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по частна жалба на Регионална
Дирекция „Автомобилна администрация“ – Варна против Определение №
1000/18.06.2020г. по нахд № 95/2020г. на ВРС, с което е изменено Определение №
453/11.03.2020г. по същото дело като размера на присъденото адвокатско
възнаграждение е увеличен от 300лв. на 370лв. В частната жалба се твърди, че
определението е неправилно, тъй като съгласно изменението на Наредба №
1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение / в сила от
15.05.2020г./размера на адвокатското възнаграждение, изчислен по реда на чл.7
ал.2 т.2 от Наредбата е 260лв. Поради това моли съда да отмени обжалваното
определение.
Ответната страна не изразява становище по жалбата.
Касационният състав, преценявайки обжалваното определение
с оглед заявените касационни основания и служебно, съобразно разпоредбата на
ал.2 на чл.218 АПК, за да се произнесе, взе предвид:
С Решение № 171/31.01.2020г. по нахд № 95/2020г. на ВРС е
уважена жалбата на К.К. срещу НП № 23-0000717/10.12.2019г., но е пропуснал да
се признесе по искането на въззивника за присъждане на разноски. Поради това с
Определение № 453/11.03.2020г. е присъдил в полза на К.К. сумата от 300лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение. Срещу това определение е подадена
частна жалба от пълномощника на К., която състав на Административен съд – Варна
е приел, че по своята същност е искане по чл.248 от ГПК. Поради това е върнал
същата на ВРС с указания да се произнесе по реда на чл.248 от ГПК. В изпълнение
указанията на касационната инстанция районният съд е постановил обжалваното
Определение № 1000/18.06.2020г. като размера на присъденото
адвокатско възнаграждение е увеличен от 300лв. на 370лв.
Това определение съдът намира за недопустимо, поради следното:
Действително съгласно разпоредбата на чл.84 от ЗАНН за производството пред съда по разглеждане на
жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред
административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите
на НПК. Разпоредбата на чл.63 ал.3 от ЗАНН казва, че в
съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК, който от своя
страна препраща понякога към ГПК. Поради това по отношение на разноските в
приозводството по обжалване на НП е неприложима нормата на чл.344 от НПК, а е
приложима нормата на чл.143 от АПК и на чл.248 от ГПК, която изключва
приложението на чл.253 от ГПК. Районният съд вече се е бил произнесъл по
искането за разноски с Определението от 11.03.2020г. Поради това обжалваното
определение от 18.06.2020г. следва да бъде обезсилено. Подадената срещу
определението от 11.03.2020г. частна жалба следва да се докладва на
Председателя на съда за образувано на дело, предвид на това, че същата не е
била разгледана по същество.
Водим от горното съдът, на основание чл.236, във връзка с чл.221 ал.3 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Определение № 1000/18.06.2020г. по нахд №
95/2020г. на ВРС, с което е изменено Определение № 453/11.03.2020г. по същото
дело като размера на присъденото адвокатско възнаграждение е увеличен от 300лв.
на 370лв.
Да се докладва на Председателя на Административен съд – Варна частна жалба
вх.№ 5017/19.05.2020г. подадена от адв.А.К. като пълномощник на К.А.К. срещу
определение № 453/11.03.2020г. постановено по нахд № 95/2020г. на ВРС за
образуване на дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.