Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 05.03.2021г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд наказателна колегия,
На осемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя
Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №1098 по описа на съда за 2020г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.239 ГПК.
Подадена е искова молба от „Водоснабдяване и
канализация“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.Перник, ул.“Средец“ №11 против З.С.Р., с ЕГН **********, с адрес,***.Предявени
са искове с правно основание чл.422 ГПК за установяване вземане на ищеца в
размер на 1326.17 лв.-стойност на доставена и отведена вода за жилище в
гр.Радомир, ЖК „Мечта“, бл.7, ап.2, от която главница в размер на 1128.94 лв.
за периода 27.09.2013г.-09.08.2019г. и лихва за забава в размер на 197.23 лв.,
начислена в периода 05.09.2014г.-09.08.2019г., както и лихва за забава от
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК.За това задължение, по
ч.гр.д.№1205/2019г. на РРС е била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, връчена по реда на чл.415, ал.1 т.2 ГПК, което
наложило предявяването на настоящия иск.Претендират се и направените по делото
разноски.
Към исковата
молба са приложени: извлечение от счетоводна сметка, общи условия.Като
доказателство е приета съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от в.л.Т..
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с
приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен
отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна
причина за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е
депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице
искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с
решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за
присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
делото съдебни разноски в размер 550лв., представляващи заплатена от ищеца
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и изплатено възнаграждение за
вещо лице, от които 76.52 лв. по ч.гр.д.№1205/19г. на РРС и 473.48 лв. по
гр.д.№1098/20г.. на КРС.
Водим от гореизложеното, съдът.
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на З.С.Р., с ЕГН **********,
с адрес,***, че вземането по заповед от 05.11.2019г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№1205/2019г. на РРС в полза на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.Перник, ул.“Средец“ №11
съществува в размер на 1326.17 лв.-стойност на доставена и отведена вода
за жилище в гр.Радомир, ЖК „Мечта“, бл.7, ап.2, от която главница в размер на
1128.94 лв. за периода 27.09.2013г.-09.08.2019г. и лихва за забава в размер на
197.23 лв., начислена в периода 05.09.2014г.-09.08.2019г., както и лихва за
забава от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК-04.11.2019г.,
съществува.
Осъжда З.С.Р. да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.Перник, ул.“Средец“ №11деловодни разноски в размер на 550лв., представляващи
заплатена от ищеца държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и изплатено
възнаграждение за вещо лице, от които 76.52 лв. по ч.гр.д.№1205/19г. на РРС и
473.48 лв. по гр.д.№1098/20г.. на КРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Райнен
съдия: