№ 265
гр. Варна, 18.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000214 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА - гр. София, представлявана от Изпълнителния директор
Д.М., и по пълномощие от И.К. – юрисконсулт в Дирекция „ПОЧРД“, срещу
решение № 92/15.03.2022г., постановено по т. д. № 52/2022г. по описа на
Варненски окръжен съд, с което, по реда на чл. 247 ГПК, е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по същото дело
решение № 69/28.02.2022г. в частта за разноските.
Въпреки, че формално се обжалва решението по чл. 247 ГПК, във
въззивната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на изводите в
поправеното решение в частта, в която съдът е приел, че заявителят има право
на съдебно – деловодни разноски за съдебното охранително производство.
Жалбоподателят твърди неправилно приложение на материалния закон при
разрешаване на въпроса за отговорността за разноски, конкретно - на
разпоредбата на чл. 541 ГПК, съгласно която разноските в охранителните
производства са за сметка на молителя. Цитира се и съдебна практика –
Определение № 31 от 01.02.2022г. по ч. т. д. № 2436/2921г. по описа на ВКС,
ТК. Искането към въззивния съд е за отмяна на решението, с което АВп е
осъдена да заплати на заявителя “Специализирана болница за рехабилитация-
Варна“ АД сумата 157.50 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение и
оставяне без уважение на искането на заявителя за присъждане на разноски.
1
При извършване на предвидената от закона задължителна проверка за
допустимост на производството въззивният състав констатира следното:
С обжалваното решение № 92/15.03.2022г. е отстранен пропускът на
съда да обективира в постановеното по спор по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ
решение № 69/28.02.2022г. осъдителен диспозитив за дължими, на основание
чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, от Агенция по вписванията, разноски за адвокатско
възнаграждение, направени от заявителя “Специализирана болница за
рехабилитация-Варна“ АД в производството по обжалване на отказ за
вписване.
За разлика от отменения ГПК – чл. 70, в актуалния ГПК / в сила от
01.03.2008г./ липсват норми, предвиждащи възможност за обжалването на
решението само в частта му за разноските. С отпадане на възможността за
отделно обжалване на решението в частта за разноските остава уреден само
един процесуален ред за защита срещу решението в тази му част – чл. 248, ал.
1 ГПК. Произнасянето на съда по разноските представлява определение,
което подлежи на изменение или допълване от съда, който го е постановил, а
не по пътя на обжалването му, именно защото такъв ред не е предвиден в
процесуалния закон.
По тези съображения, тъй като постановеното от ВОС решение не
подлежи на директен инстанционен контрол в частта за разноските, а
въззивната жалба подлежи на единствено възможната квалификация
съобразно нейния предмет като такава по чл. 248 ГПК за изменение на
решението в частта за разноските, компетентен да разгледа и да се произнесе
по молбата е съдът, постановил решението.
Въз основа на тези констатации съставът на ВнАпС, Търговско
отделение, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и
делото да се изпрати на ВОС, по компетентност, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. т. д. № 214/2022г. по описа на
Варненски апелативен съд, Търговско отделение.
2
ИЗПРАЩА делото за Варненски окръжен съд, по компетентност, за
произнасяне по обективирана във въззивната жалба молба по чл. 248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, пред
Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3