Решение по дело №1379/2024 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 425
Дата: 18 септември 2024 г. (в сила от 4 октомври 2024 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20244430201379
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 425
гр. Плевен, 18.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
в присъствието на прокурора Б. Ив. А.
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20244430201379 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. И. П. - роден на *** г. в гр. Плевен, живущ в
с.***, обл. Плевен, ****, **** гражданин, с основно образование, не женен, не
работи, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на
29.04.2022г. в град Плевен на ул. „***“, на паркинг на пазар „***“, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат“ модел
„Кордоба“ с немски регистрационен номер № ***, нарушил правилата за
движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата,
както следва:
чл.5, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата: Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди;
чл.40, ал.2 от Закона за движение по пътищата: По време на движението
си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното
1
средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да
му сигнализира за опасности.
Чл. 116 от Закона за движение по пътищата :Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците,
особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите,
които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-
бял бастун и към престарелите хора. и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на С. Х. К. , ЕГН: ********** от град Плевен, изразяваща се в
счупване на 6-7-8 леви ребра, довело до трайно /два - три месеца/ затруднено
движение на снагата и разстройство на здравето временно опасно за живота -
престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от
НК обвиняемия М. И. П. от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1500
/ХИЛЯДА и ПЕТСТОТИН/ лева.
На основание чл.78а, ал.4 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия М. П.
наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК предвидено за
престъплението по настоящото обвинение.
На основание чл.189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. И. П. със
снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен
направените съдебно-деловодни разноски в размер на 830.70 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Плевенски окръжен
съд в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 425/18.09.2024г. по
НАХД№1379/2024г. по описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на М.И.П., с ЕГН –
**********, от с. ****, обл. Плевен за това, че на 29.04.2022г. в град Плевен
на ул. „****“, на паркинг на пазар „****“, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил „Сеат“ модел „Кордоба“ с немски
регистрационен номер № ****, нарушил правилата за движение по пътищата,
регламентирани в Закона за движение по пътищата, както следва:
чл.5, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата: Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди;
чл.40, ал.2 от Закона за движение по пътищата: По време на движението
си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното
средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да
му сигнализира за опасности.
Чл. 116 от Закона за движение по пътищата :Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците,
особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите,
които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-
бял бастун и към престарелите хора. и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на С.Х.К. , ЕГН: ********** от град Плевен, изразяваща се в
счупване на 6-7-8 леви ребра, довело до трайно /два - три месеца/ затруднено
движение на снагата и разстройство на здравето временно опасно за живота -
престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен, моли да бъде
уважено направеното предложение от страна на РП-Плевен и обвиняемия П.
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 2000 лева, както и
административно наказание лишаване от право да управлява МПС. Счита, че
са налице предвидените в закона предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК. Пледира
направените по делото разноски да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.

Защитникът на обвиняемия, адв. Л.Г., моли подзащитният му да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено минимално
наказание глоба предвидено в закона.
Обвиняемият М.И.П. не се явява в съдебно заседание.
1
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
На 29.04.2022год. в следобедните часове свидетелят Й.Х.Ж., свидетелят
Д.И.С. и обвиняемият М.И.П., тримата от с.**** потеглили за град Плевен с
лек автомобил „Сеат Кордоба“ с немски рег.№ ****. Автомобилът управлявал
обвиняемият М. П., който бил правоспособен водач с придобити категории М
В. Тримата пристигнали в град Плевен, след което се насочили към
кооперативен пазар „****„. П. паркирал автомобила на паркинга на пазара,
след което отишли да си пазаруват. След което се върнали в автомобила, като
обвиняемият П. предприел действия по привеждането му в движение. Той
започнал движение на заден ход със скорост 15 км/ч., без да се убеди, че е
безопасно и че пътя е свободен, като не възприел преминаващата през
платното за движение пешеходка С.Х.К. от град Плевен. Последвал удар, в
резултат на който С.Х.К. изхвърчала на около 1,2 метра от мястото на удара и
паднала върху асфалта. На място пристигнали полицейски служители и екип
на спешна помощ.
Полицейските служители тествали обвиняемия за употреба на алкохол и
наркотици, като пробите били отрицателни. Пострадалата била откарана с
линейка в ****.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно-
медицинска експертиза, видно от заключението на вещото лице на
пострадалата С.Х.К. в резултат на настъпилото ПТП са причинени
травматични увреждания, довели до трайно /за 2-3 месеца / затруднено
движение на снагата и разстройство на здравето временно - опасно за живота
/от излятата се кръв и въздух в лявата гръдна кухина/.
Видно от заключението по назначената и изготвена в хода на
досъдебното производство авто-техническа експертиза се установява, че
причина за възникване на пътното транспортно произшествие е
неподсигуряване при движение на заден ход /водачът не е възприел
посредством ляво странично огледало движещия се пешеходец/, отклоняване
на вниманието и липса на навременна реакция от страна на М. П. - водач на
процесния автомобил и съответно невъзможност за спиране преди мястото на
удара с пешеходеца, за което спиране е имало техническа възможност да се
извърши при определената скорост от 15км/ч.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява – от разпитите на свидетелите Й.Х.Ж., Д.И.С. дадени в хода на
досъдебното производство, от приетите и вложени в делото по реда на чл.283
от НПК писмени доказателствени средства – Протокол за оглед на
пътнотранспортно произшествие при условията на чл.212, ал.2 от НПК,
фотоалбум за извършен оглед на ПТП с ранен на 29.04.2022г., заключението от
изгетвената съдебно медицинска експертиза по писмени данни №9/2022 по
отношение на пострадалата С.Х.К., заключението по изготвената съдебно-
автотехническа експертиза, електронна справка за съдимост на обвиняемия
2
М.И.П., справка за нарушител/водач на обвиняемия М. П., констативен
протокол за ПТП с пострадали лица и план –схема към него, удостоверение за
наследници, препис-извлечение от акт за смърт на С.К., заверено копие на
История на заболяването №18270/2022г. на С.Х.К., заверено копие на
Епикриза на С.К., заверени копия на Направление за хоспитализация/лечение
по амбулаторни процедури на К., ведно с медицинска документация относно
лечението й в болнично заведение, приложени към делото по досъдебно
производство № 2534/2022 г. по описа на РП-Плевен, ЗМ№91/2022г. по описа
на ОДМВР - Плевен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка,
тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на свидетелите Й.Х.Ж. и
Д.И.С., поради пълния синхрон между тях, пълнотата и обективността, както
и подкрепени от събраните по делото писмени доказателства.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-
непредпазливост. Обвиняемият не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
От обективна страна обвиняемият е управлявал лек автомобил „Сеат
Кордоба“ с немски регистрационен номер № ****. Kaто участник в
движението по пътищата създал опасност и пречки за движението и поставил
в опасност живота и здравето на С.Х.К.. Същият при движение на автомобила
на заден ход не се убедил, че пътят е свободен а е бил длъжен да го стори. В
резултат на извършени от обвиняемия нарушения на правилата на чл.5, ал.1,
т.1, чл.40, ал.2 и чл.116 от ЗДвП е настъпило ПТП, при което на С.Х.К. е
причинена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на 6-7-8 леви
ребра, довело до трайно /два-три месеца/ затруднено движение на снагата и
разстройство на здравето временно опасно за живота.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че
с деянието си М.И.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.
За така извършеното от страна на обвиняемия М. П. престъпление,
законът предвижда лишаване от свобода до три години или „Пробация“. От
извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият М. П. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда Раздел IV Глава VІІІ от НК.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложение
на чл.78а от НК, поради което обвиняемият М. П., следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва да
бъде наложена на обвиняемия М. П., съдът съобрази конкретната степен на
3
обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че
обвиняемият М. П. осъзнава обществено-опасния характер на своето деяние.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия М. П. се явяват
доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за обществено-
опасния характер на деянието.
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с принципа
на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемия М. П.,
следва да бъде наложено наказание при баланс на отегчаващите и
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1500
/хиляда и петстотин/ лева. На основание чл.78а, ал.4 от НК не налага на
обвиняемия М. П. наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК
предвидено за престъплението по настоящото обвинение.
Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия М. П., като
чрез нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
Предвид изхода на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемият М.И.П., следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на
МВР Плевен деловодни разноски в размер на 830.70 лева.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:




4
Съобщи за изтекли лични данни