№ 136
гр. Разград, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниАТАНАСКА ИВ. БОЕВА
заседатели:ДИАНА АН. ДИМИТРОВА-
ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200584 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор В. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Ж., се явява, доведен от ОЗ „Охрана“.
В ЗАЛАТА се явява и адв.Е. Н., определен за служебен защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Е. Н. за защитник на подсъдимия Б. Ж. и в съдебната
фаза на процеса.
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „ОМВ България“ ООД не се явява
представител.
ПРОКУРОР С.: Уважаеми г-н Председател, считам, че не са налице
процесуални пречки, поради което моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Б. П. Ж. – ЕГН **********, от гр. Цар Калоян, обл. Разград, български
гражданин, неженен, безработен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ж.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР С.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР С.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, уважаеми г-н защитник, считам, че делото е подсъдно на Районен
съд – Разград като първа инстанция съгласно правилата за родова и местна
подсъдност.
АДВ. Н.: Също считам,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР С.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. Н.: Също считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР С.: В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, които биха довели до
ограничаване правата на подсъдимия и ощетеното юридическо лице.
АДВ. Н.: И моето мнение е, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са
ограничили правата на моя подзащитен и на ощетеното лице.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР С.: Уважаеми г-н Председател, на лице са основания за
разглеждане на производството по реда на особените правила, а именно по
реда на ГЛАВА 29 с оглед постигнатото споразумение със защитника на
подсъдимия.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател,успяхме да постигнем с Районна
прокуратура споразумение, поради което молим делото да продължи по реда
на ГЛАВА 29 от НПК.
ПО ТАКА направеното искане Съдът ще се произнесе след изчерпване
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР С.: Не са налице основания за разглеждането на делото при
2
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Н.: Също считам, че не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР С.: Не са налице основания да се произнасяте по
процесуалната мярка за принуда, той така или иначе търпи „Лишаване от
свобода“.
АДВ. Н.: Споделям становището на прокурора.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките
за неотклонение по т.6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОР С.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира,че няма основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР С.: Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
особените правила.
АДВ. Н.: Защитата също моли да насрочите делото за разглеждане по
реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С ОГЛЕД изразените становища на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото във
фаза съдебно производство.
ПРОКУРОР С.: Поддържам така представеното споразумение. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ. Н.: Също поддържаме представеното пред Вас споразумение.
Нямаме искания за други доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР С.: Уважаеми г-н Председател, считам, че така подписаното
между Районна прокуратура – Разград и защитника на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на закона и морала. По отношение
размера на наказанието сме съобразили степента на обществена опасност
както на престъплението, така и на дееца. Този размер е определен с оглед
3
факта, че същият ще изтърпи наказанието ефективно. Подсъдимият е
съдействал в хода на досъдебното производство, признал е вината си,
междувременно е възстановил и щетите. С оглед на изложеното, моля да
одобрите представеното пред Вас споразумение
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, същото не
противоречи на закона и морала и е представено съгласно изискванията на
закона.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ж.: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с
тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия Б. П. Ж., представляван от защитника си
адв. Е. Н., от една страна, а от друга страна, Районна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор С., съгласно което споразумение подсъдимият
Б. П. Ж. с ЕГН **********, роден на *****г. в гр. Разград, български
гражданин, с адрес: гр. Цар Калоян, *************, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 23.04.2023 год. в гр. Разград, в условията на
опасен рецидив, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. блутут хендсфри
слушалки „XO-F90” на стойност 84.99 лева от владението на С.А.Б. от
гр. Разград и собственост на „ОМВ България“ ООД -гр. София, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
От престъплението има причинени съставомерни имуществени
вреди, които са възстановени.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ап.1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от
НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Б. П. Ж. се определя
следното наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /СЕДЕМ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗ така определеното
наказание „Лишаване от свобода“, следва да се изтърпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се
възлагат на подсъдимия Б. П. Ж. с ЕГН **********, който следва да
заплати по сметка на ОДМВР - гр. Разград сумата от 365,75лв.,
представляващи разноски на досъдебното производство.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички
въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Б. П. Ж.
по отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с
4
определение по реда на чл.382, ал.7 от НПК, същото има последиците
на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Ж. с ЕГН ********** декларира, че е
съгласен със споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №584/2023г. по описа
на Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
АДВ. Н.: Г-н Председател, моля да ми се издаде препис от протокола.
ПРЕПИС ОТ ПРОТОКОЛА да се предостави на адв. Н. след изготвяне
на протокола в окончателен вид.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5