№ 42444
гр. София, 18.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110155606 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление, подадено от юрисконсулта на
връчителя, без представено доказателство за платена такса.
С разпореждане, СРС е дал указания за такса – 25 лева.
С молба, постъпила в срока за изпълнение на указанията, процесуалният
представител сочи, че заявлението е подадено чрез система ЕПЕП, поради което и
таксата следва да се редуцира с 15 %, възлиза на 21,25 лева, а не 25 лева, както и
„Няма да я внесем, преди съда да потвърди размера.“
Действително, налице е подадено заявление чрез ЕПЕП, поради което и на
основание чл. 73,ал.4, изр.2 ГПК – разпоредба, която очевидно е известна на
юрисконсулта.
Въпреки че таксата е сметната правилно, юрисконсултът не е представил
доказателства същата да е платена и с цитираната от съда молба изрично, с неучтиво,
по напълно неподходящ и несъответен на общуване с институция начин се обръща
към съда с „Няма да я внесем, докато съдът не потвърди“, позволявайки си да дава
указания на съда.
Макар да е налице грешка на съда, не следва да се допуска страни, или
процесуални представители, които би следвало да са запознати с процесуалните
разпоредби на ГПК, първо, да губят процесуално време, второ, да държат тон на
институцията. Изложеното съставлява обида на съда като институция, поради което и
на основание чл.89,ал.1,т.3 във връзка с чл.91 ГПК, на юрисконсулт Г. следва да се
наложи глоба, ведно с отмяната на неправилното разпореждане на съда, с даване на
нови указания.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя, на основание чл.253 ГПК, разпореждане№ 136773/26.9.2024г.и вместо
него:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението да представи по делото
доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса от 21,25 лева, в противен
случай заявлението ще бъде оставено без разглеждане.
НАЛАГА глоба в размер на 50 лева на юрискосулт А. Г., процесуален
представител на заявителя, на основание чл.89,ал.1,т.3 ГПК във връзка с чл.91 ГПК.
Юрисконсулт Г. може да иска отмяната й в едноседмичен срок от съобщението,
пред 125- ти състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2