РЕШЕНИЕ
№ 734
гр. Пловдив, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20225330104424 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 24747/29.03.2022 г.
по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от В. С. Т., ЕГН: **********,
срещу Община Марица, ЕИК: *********, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми: 75,01 лева – недължимо платени суми по
Акт по чл. 106/107 от ДОПК № ** г. на Община Марица, платена при начална
липса на основание, и сумата в размер на 303,78 лева – представляваща
имуществени вреди, вследствие недължимо платени разноски по изп. дело №
** г. по описа на **.
В исковата молба се излагат съображения, че с договор за замяна на
недвижим имот от **г., обективиран в нотариален акт №**, том **, рег. №
**, дело №** г. на нотариус с район на действие – Районен съд **, ищецът е
прехвърлил на дружеството „**“ ООД собствеността върху поземлен имот с
идентификатор **, находящ се в с. **, общ. **, обл. **, и поземлен имот с
идентификатор **, находящ се в с. **, общ. **, обл. **. С договор за покупко-
продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, том
**, рег. №**, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. **, ищецът
прехвърлил на посоченото дружество и собствеността върху поземлен имот с
идентификатор **, находящ се в с. **, общ. **, обл. **, и поземлен имот с
идентификатор **, находящ се в с. **, общ. **, обл. **.
Посочва се, че на ** г. ищецът получил покана за доброволно
изпълнение по изп. дело № ** г. на **, с район на действие – Окръжен съд
Пловдив, с взискател – ответникът Община Марица. С посочената покана за
доброволно изпълнение се посочвало, че ищецът дължи следните суми: 38,62
лева – главница за начислени данъци върху недвижими имоти и такса битови
отпадъци, със законна лихва от 6,12 лева за периода 03.12.2019 г. – 25.06.2021
г., 30,27 лева – неолихвяеми вземания и 303,78 лева – такси по тарифа за **.
След извършена справка, ищецът установил, че били начислени данъци и
1
такса битови отпадъци за периода 2013 г. – 2019 г. по отношение на имотите,
които същият бил прехвълил на „**“ ООД през 2010 г. и 2012 г.
Поради изложеното предявява исковата претенция. Претендира
разноски.
С молба – уточнение вх. № 32195/20.04.2022 г. по описа на Районен съд
Пловдив, депозирана от ищеца, същият уточнява, че изпълнителното
основание за образуване на изпълнителното дело е Акт по чл. 106/107 от
ДОПК № ** г. на Община Марица, който е влязъл в сила.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от
ответника Община Марица.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по
чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца в открито съдебно заседание,
проведено на 15.02.2023 г., прави изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото
съдебно заседание лично – л.49 от делото. Препис от исковата молба също е
връчен редовно на ответната страна – л.22 от делото, а ответникът е редовно
уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка
на л. 49 от делото.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1
ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от
представените към исковата молба и в проведеното открито съдебно
заседание писмени доказателства, се прави извод за вероятна основателност
на исковата претенция.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявения иск да бъде уважен изцяло.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1
ГПК има ищцовата страна. Такива следва да бъдат присъдени съобразно
представения списък на разноските, находящ се на л.127 от делото в размер
на 405 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Марица, ЕИК: *********, ДА ЗАПЛАТИ на В. С.
2
Т., ЕГН: **********, сумата в размер на 75,01 лева (седемдесет и пет лева и
една стотинки), представляваща недължимо платена сума по Акт по чл.
106/107 от ДОПК № ** г. на Община Марица, при начална липса на
основание, и сумата в размер на 303,78 лева (триста и три лева и седемдесет и
осем стотинки), представляваща имуществени вреди, вследствие недължимо
платени разноски по изп. дело №** г. по описа на **.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК Община Марица, ЕИК:
*********, ДА ЗАПЛАТИ на В. С. Т., ЕГН: **********, сумата в размер на
405 лева (четиристотин и пет лева), представляваща разноски в настоящото
производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
3