№ 1899
гр. С., 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200823 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Т. Т. от АК- С., с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че е изискал от Сектор ПП при ОДМВР- С. запис от
видео регистратор от патрулния автомобил управляван от младши инспектор
Н. С. от 09.04.2025 в 17.23ч., който е постъпил по делото на диск.
Адв. Т.: Моля да пристъпим към разпита на актосъставителя.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетеля Н. Д. С., като сне
самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н. Д. С. - 51 г., български гражданин, със висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свидетеля С..
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: спомням си случая беше в края на работния ден.
Беше април месец, движехме се по бул. Илинденско въстание с патрулния
автомобил. Срещу нас лек автомобил влизайки в ляв завой по наша преценка
принудително поднесе автомобила завивайки рязко вляво. В първия момент не
можах да реагирам и да завия веднага след него, поради натовареното
движение. В момента в който обърнах не можах да го настигна със служебния
автомобил. Запомних му номера и по него установихме собственика и водач
на автомобила. Призовахме го в сектор ПП към ОДМВР- С.. Той се яви и му
съставихме акт. Става въпрос за първия ляв завой след отбивката за
автомивката до ЖП гара. След работния ден, беше натоварено движението.
Пътната настилка беше мокра.
Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата със съгласието на адвоката на
жалбоподателя.
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства.
Съдът предяви вещественото доказателство диск DVD „MAXELL“
находящ се л. 51 по делото.
Адв. Т.:Да се възпроизведе записа от диска.
Съдът ПРЕМИНАВА към възпроизвеждане на съдържание на диск на
л. 51 по делото като предаде диска на системния администратор Иван Дуков,
който пристъпва в залата.
При отварянето на вещественото доказателство DVD „MAXELL“ се
зареди 2 бр. видео файл с дата на промяна 14.04.2025г. Първия файл е с размер
67642кb и час на промяна 16:03ч.; втория файл е с размер 23074кb и час на
промяна 16:04ч.
2
След отваряне на файл 1 на него се вижда, че видео записа е от
09.04.2025г. и е с продължителност 04:59 мин. При стартирането на файла се
вижда движещия се патрулен автомобил по бул. „Янко Сакъзов“ в посока
„Бургаско шосе“. След бензиностанцията на „Бургаско шосе“, патрулният
автомобилът завива на дясно в посока центъра на гр. С.. След кръговото
кръстовище продължава да се движи по бул. „Илинденско въстание“ в посока
ЖП гара С.. В 17:24:41ч. движещ се в насрещното платно черен автомобил с
марка „Фолксваген“ ясно се вижда как задницата му поднася вдясно, след
което автомобилът се връща в нормалното си състояние. В 17:24:53ч. се вижда
как патрулния автомобил прави обратен завой и тръгва след черният
„Фолксваген“.
След отваряне на файл 2 се вижда видео запис от 10.04.2025г. в 16:27ч. и
е с продължителност 01:44 мин. на който се вижда патрулния автомобил,
който приближава до автомобила на жалбоподателя. Жалбоподателя предава
малкия талон на служителите на сектор ПП- С.. Видео клипа приключи в
16:28:41ч.
Адв. Т.:Изгледахме записа. Не възразявам да се приеме записа.
По вещественото доказателство съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА диск със записи от видео регистратор от
патрулния автомобил управляван от младши инспектор Н. Д. С. находящ се на
л. 51 по делото.
Съдът прибра диска в плик на л. 51 по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Т.: във законоустановения срок след съставяне на акта за адв нар
жалбоподателя е направил възражение пред Началника на сектор ПП- С.,
което възражение не е взето под внимание и в което подробно е описана
3
цялата ситуация. В законоустановения срок сме пуснали жалба пред СлРС във
връцка с обжалване на НП. От приложените документи и от записа който
прегледахме в с.з. и от показанията на свидетелите става ясно, че самото
действие се е развило на мокра пътна настилка, свидетелят Я. заяви, че
автомобилът се е пързулнал по време на движение при натоварен трафик и без
съприкосновение с друг автомобил. Свидетелят Т. заявява, че е баща на
жалбоподателя и са карали един след друг. Същия заявява че е имало трафик.
На завоя колата е поднесла като описва къде точно е била ситуацията, а
именно на С образните завои до ОП гара С.. Същият заявява че участъка е бил
хлъзгав и мокър. Заявява също че колата е поднесла синът му я е изправил и не
е бил застрашен друг участник в движението. Не се доказа че жалбоподателят
използва пътят за обществено ползване за други цели както е посочено в чл.
104Б, т. 2 от ЗДвП. Случилото не осъществява фактическия състав на
цитирания член. Ако има нарушение от страна на жалбоподателят, то покрива
в пълна степен състава на нарушение по чл. 5 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, а именно че
всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението си. Моля да измените процесното
НП, в което е наложено наказание в размер от 3000 лв. и "Лишаване да
управлява МПС“ за срок 12 месеца, като преквалифицирате извършеното
деяние, в нарушение по чл. 5, ал.- 1 т. 1 от ЗДвП и намалите размера на
наложеното наказание на „Глоба“ в размер на 3000 лв. в „Глоба“ в размер
20.00лв. Моля да се отмени наложеното наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 месеца. Не претендирам разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.07 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4