Присъда по дело №1447/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 170
Дата: 30 ноември 2023 г. (в сила от 18 декември 2023 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230201447
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 170
гр. Сливен, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20232230201447 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата П. Д. С. – родена на ***** г. в гр.П., общ.П.,
обл.Б., с постоянен адрес гр.П., кв.*****, с настоящ адрес с.*****, българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че: На 31.03.2023 г. в гр.Сливен,
кв.Българка, на неохраняем паркинг за клиенти на магазин „Кауфланд“,
намерила чужди движими вещи – мъжка чантичка, съдържаща сумата от
320,00 лева, ключ за лек автомобил м. „Митцубиши“ и мобилен телефон м.
„Самсунг S 9“, на обща стойност 790,00 лева (седемстотин и деветдесет лева),
собственост на Х. Н. А. от гр.Сливен и в продължение на една седмица не
съобщила за тях на собственика или на властта, поради което и на основание
чл.207, ал.1, вр.чл.54 от НК й НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на
100,00 лева (сто лева), в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимата П. Д. С. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 122,20 лева (сто двадесет и
два лева и двадесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
1
ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 170 от 30.11.2023 год. по НОХД № 1447/2023 год. на СлРС
изготвени на 05.12.2023 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимата П. Д. С. за
извършено от нея престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимата и на самата подсъдима, и след като
установи, че нейните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимата, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на подс.
С. бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 300,00 лева.
Разпитана в съдебно заседание, подсъдимата П. Д. С. се признава за виновна и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и предоставя
на съда за размера на глобата.
Адв. Д. от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимата П. Д. С., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
на подс. С. да бъде определено наказание „Глоба“ в минималния размер, а именно
100,00 лева.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата П. Д. С. е с основно образование, неомъжена, не работи,
неосъждана.
На 31.03.2023 год. в гр. Сливен, около 14,00 часа свид. Х. Н. А. излязъл от
магазин „Кауфланд“, находящ се в кв. „Българка“, на бул. „Георги Данчев“. Същият се
запътил към паркирания от него автомобил м. „Мерцедес S 500“ на паркинга пред
търговския обект. Свид. А. бутал количка с покупки, като в нея бил оставил и мъжката
си чанта с намиращите се в нея лични и служебни документи, сумата от 320,00 лева,
ключ за лек автомобил м. „Митцубиши“ и мобилен телефон м. „Самсунг S 9“.
Разтоварил продуктите в купето на автомобила м. „Мерцедес“ и затворил вратата, като
в количката останала мъжката чантичка. В този момент свид. А. се сетил, че трябвало
да провери за една покупка и се върнал в магазина, а количката с чантичката в нея
останала до МПС-то. По това време покрай количката минала подс. П. Д. С., която
решила да я остави на предвиденото за това място, за да вземе стотинките, които се
намирали в нея. В момента, в който блъснала количката към другите колички,
забелязала мъжката чантичка на свид. А., която взела. Отишла на една пейка и след
като отворила чантичката установила, че в нея се съдържат лични и служебни
документи, банкоматни карти, сумата от 320,00 лева, ключ за автомобил м.
„Митцубиши“ и мобилен телефон м. „Самсунг S 9“. Парите изхарчила за храна, заедно
със свид. Р.О.М., с който живеела на семейни начала. От мобилния телефон се обадила
на майка си – свид. Т.А.Н., както и на сестра си К. Д. С.. В последствие подс. С.
заложила мобилния телефон в заложна къща, за който взела сумата от 90,00 лева.
1
Останалите вещи, а именно лична карта, СУМПС, контролен талон, ловен билет,
Удостоверение за носене на ловно оръжие и 4 броя банкови карти свид. Р.О.М. върнал
на пострадалия Х. Н. А..
Видно от заключението на изготвената по делото техническа експертиза на
хартиен носител била разпечатана информацията за проведените разговори,
предоставена от мобилен оператор (л. 32 – 40 от ДП).
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителната
експертиза общата стойност на движимите вещи, собственост на Х. Н. А. от гр. Сливен
по пазарни цени към момента на извършване на деянието възлиза на 790,00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимата и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетените по реда на НПК заключения на вещите лица,
изготвили техническата експертиза и съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма
основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността на експертите.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимата, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимата призна вината си и изрази съгласие
да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимата П. Д. С. е
осъществила от субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 207,
ал. 1 от НК, тъй като на 31.03.2023 год. в гр. Сливен, кв. „Българка“, на неохраняем
паркинг за клиенти на магазин „Кауфланд“, намерила чужди движими вещи – мъжка
чантичка, съдържаща сумата от 320,00 лева, ключ за лек автомобил м. „Митцубиши“ и
мобилен телефон м. „Самсунг S 9“, на обща стойност 790,00 лева (седемстотин и
деветдесет лева), собственост на Х. Н. А. от гр. Сливен и в продължение на една
седмица не съобщила за тях на собственика или на властта.
Деянието подсъдимата е извършила с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните последици от него с
цел лично облагодетелстване. Подсъдимата е съзнавала, че намерените вещи не са
нейни и същата в продължение на една седмица не е съобщила за намирането им нито
на собственика им, нито на властта.
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимата и същата
се е разпоредила с тях. Имуществените вреди не са възстановени.
Като смекчаващо вината на подсъдимата обстоятелство съдът прецени
оказаното съдействие на досъдебното производство и чистото й съдебно минало.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимата обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимата съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината й обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимата и целите
на генералната и специалната превенция и стигна до извода, че следва да наложи на
2
подсъдимата наказание при условията на чл. 54 от НК. За извършеното престъпление
по чл. 207, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание „Глоба” от сто до триста
лева. Ето защо на подсъдимата П. Д. С. за извършеното от нея престъпление по чл.
207, ал. 1 от НК, съдът определи наказание „Глоба” в размер на 100,00 (сто) лева в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Така определеното наказание на подсъдимата съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимата и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата П. Д. С. беше осъдена да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 122,20 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни