№ 12
гр. Дряново , 12.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на десети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20204220100273 по описа за 2020 година
, за да се произнесе взе предвид :
Предявени са искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът Г. Д. М. от гр. Дряново основава исковата си претенция на
обстоятелството, че на 01.11.2019г. посетил офиса на ответника в гр. В. Търново, ул.
***, където предварително заплатил сума в размер на 1950 лв. за закупуване и
монтиране на два броя климатици. От фирмата обещали, че в рамките на до десет дни
ще дойдат техници, които ще монтират климатиците. Въпреки поетите ангажименти
повече от десет месеца никой не ми доставил и монтирал климатиците, както и не му
била възстановена сумата, въпреки многократните настоявания пред представляващия
ответното дружество. Моли съда да осъди ответника да му възстанови авансово
заплатената сума от 1950 лв., ведно с лихвата, считано от 01.11.2019г.
Ответникът „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. В. Търново в
дадения от съда срок не е депозирал отговор. Същите, редовно призовани по реда на
чл.56, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител и не вземат становище по делото.
В съдебно заседание на 10.02.2021г. ищецът направи искане на основание чл.
238, ал. 1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
1
Предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД са процесуално допустими.
Ответното дружество не е представило в срок отговор на исковата молба и
редовно призовани, не се явява представител в първото заседание по делото. Не е
направено искане производството да се разгледа в тяхно отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на
29.09.2020г. лично на управителя на ответното дружество, са указани последиците от
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание.
Предявените искове са вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени
доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал.2 от ГПК решението не
се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Разноски не са претендирани и не следва да бъдат присъждани.
Воден от горното и на основание чл. 237, ал. 1 и 2 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. В.
Търново, ул. ***, представлявано от управителя В.Р.Г. ДА ЗАПЛАТИ на Г. Д. М., ЕГН
**********, гр. Дряново, ул. Райна Княгиня № 11 СУМАТА 1950 (хиляда деветстотин
и петдесет) лв. – главница, представляваща заплатена на 01.11.2019г. сума за
закупуване и монтиране на два броя климатици 1. GREE 12 MODEL FEARY WIFI 2.
GREE 12 MODEL BORA WIFI, ведно със законната лихва върху главницата от
01.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
2
3