№ 390
гр. С., 10.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200505 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор М.
Р..
Засегнатото лице А. Л. А., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като
изпратената до него призовка на посочения в удостоверението и установен,
чрез направената справка в Национална база данни Население, постоянен и
настоящ адрес, е върната в цялост с отбелязване от страна на връчителя, че по
сведение на съсед - Т.М.В., засегнатото лице е непознато. С оглед на това
обстоятелство и за да може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал
необходимост от предоставяне на правна помощ по реда на чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС. Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да
осъществи правна помощ на засегнатото лице.
Видно от представеното Уведомително писмо изх.№ 881/2024г. от
09.09.2024г. за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е
определена адв.М.И. Б. от АК С..
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът намира, че следва да
назначи адв. адв.М.И. Б. от АК С. за служебен защитник на засегнатото лице
А. Л. А., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.М.И. Б. от АК С. за служебен защитник на
засегнатото лице А. Л. А..
Адв. Б. се явява в съдебна зала.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин А. Л. А. е наложена финансова санкция - Глоба в
размер на 160,00 Евро за това, че на 20.01.2024г., в 04.12ч., s-Gravenhage,
Troelstrakade, не е използван на предпазен колан от страна на водач или
пътник, с което е нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба
при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Адв. Б.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства с искането.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са условията за
признаване на решение на несъдебен орган за налагане на финансова санкция.
Решението е влязло в сила. Придружено е с удостоверение по смисъла на чл.4
от Рамково решение на съвета относно прилагане принципа за взаимно
прилагане на финансови санкции. Решението е за налагане на финансова
санкция за нарушение на ЗДвП в Нидерланция. Липсват доказателства за
пълно или частично изпълнение на плащане. Не е налице някоя от
отрицателните предпоставки по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС. Наложената
санкция е по-голяма от изискуемия минимум в размер на 160 евро.
Извършеното от засегнатото лице нарушение представлява нарушение и по
българското законодателство. Предвид горното моля да признаете влязлото в
сила решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
засегнатото лице е наложена финансова санкция глоба в размер на 160 евро и
да изпратите решението за незабавно изпълнение в НАП
Адв.Б.: Уважаеми окръжни съдии, в качеството си на служебен
защитник на засегнатото лице изразявам становище и моля да се произнесете
с решение, с което да откажете изпълнение на акта, издаден от Кралство
Нидерландия за наложената финансова санкция в размер на 160 евро.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3