№ 330
гр. Б., 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от А.С.А. Административно наказателно дело №
20251810200711 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл.78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане Постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание от 20.10.2025г. на прокурор при Районна
прокуратура - гр.Б., с което се предлага обвиняемият Е. М. И. с ЕГН:
********** - роден на **** г. в гр. Б., българин, български гражданин, с
основно образование, ученик в 12-и клас, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес в гр. Б., обл. Софийска, ж.к. „****“ **** ****, **** **** да бъде
освободен от наказателна отговорност по обвинението по досъдебно
производство № **** г. по описа на РУ-гр.Б., за това, че:
На 03.09.2025 г., в гр. Б., общ. Б. , обл. Софийска, в частен дом,
находящ се в ж.к. „****“, ****, ****, ет.1, ап.2, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества, а именно:
коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19,84 %,
обозначен условно като обект № 1, с нето тегло 0, 69 гр., установено с
Протокол № ****г. за извършена физико-химическа експертиза на БНТЛ при
ОД-МВР-София, на обща стойност 20, 70 /двадесет лева и седемдесет
стотинки/ лева, определена съгласно постановление № 106 от 2 август 2023 г.
за изменение на постановление № 23 на министерския съвет от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (дв, бр. 15 от 1998 г.), като конопът е включен в списък I
1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични на
основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като деянието представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК ,въз основа
на което е образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – гр.Б. се
явява и поддържа постановлението.
Обвиняемият Е. М. И. се явява в съдебно заседание без защитник,
признава се за виновен относно обвинението му за извършено престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК , не дава обяснения, пледира за
наказание в законоустановеният минимум.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават
фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и налагане
на административно наказание от 20.10.2025г. на прокурор при РП - гр.Б., а
именно:
На 03.09.2025 г. в гр. Б., обл. Софийска служебните си задължения
изпълнявали свидетелите - М.П.П. /на длъжност младши разузнавач в РУ-Б./,
М.М.М. /Началник ПУ-Новачене при РУ-Б./ и В.Б.А. /на длъжност разузнавач
в РУ-Б./ във връзка с план за специализирана полицейска операция относно
установяване на престъпления, свързани с наркотични вещества. На същата
дата /03.09.2025 г./ в РУ-Б. била получена оперативна информация, че лице на
име Е. от гр. Б., живущ в ж.к. „****“ държи наркотични вещества. Св. П., М. и
А. веднага установили лицето, а именно обвиняемия Е. М. И., както и дома му
– гр. Б., ж.к. „****“, ****, ****, **** ****. Отишли на адреса, където
установили обвиняемия. Легитимирали се на място. Извършена била
полицейска проверка в частния дом. Св. П. попитал обв. И. дали държи в себе
си забранени от закона вещества. Обвиняемият подробно обяснил, че в
гардероба на стаята си държал „три топчета трева за пушене“. Извадил от
описания от него гардероб 3 /три/ броя свивки, увити в черно полиетиленово
пликче, съдържащи суха тревиста маса. Обяснил, че тревистата маса
представлявала трева за пушене – канабис и била за лична употреба. Предал
свивките доброволно. Извършен бил полеви наркотест на държаните от
обвиняемия вещества, който реагирал на канабис.
Назначена и изготвена, с оглед установяване на вида на веществото,
била от вещо лице – специалист в областта на химията физикохимична
експертиза на държаните от обвиняемия 3 /три/ броя свивки, увити в черно
полиетиленово пликче, съдържащи суха тревиста маса, обозначени условно
2
като обект № 1. Съгласно заключенето общото нето тегло на представената за
изследване растителна маса била 0,69 грама и представлявала коноп със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19,84 %.
Изготвен бил протокол за оценка на наркотично вещество на
основание Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г., чл. единствен, т. 1 и
приложение за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като общата стойност на подробно описаното
високорисково наркотично вещество 0,69 грама е в размер на 20.70 /двадесет
лева и седемдесет стотинки/ лева.
Канабисът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г. и съгласно
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Канабисът и активния му наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол се намират в Списък І към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП,
включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събрания
по наказателното производство доказателствен материал: показанията на
свидетелите: М. П. / л. 7/, М. М. / л. 8 /, В. А. /л. 9/, физикохимическа
експертиза /л. 13-19/, протокол за оценка на наркотични вещества /л. 21/,
справка за съдимост /л. 23/ и други.
С оглед на така установените фактически положения намирам, за
безспорно установено следното:
При така установената фактическа обстановка, с деянието си Е. М. И.
с ЕГН: ********** осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 затова, че на 03.09.2025
г., в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, в частен дом, находящ се в ж.к. „****“,
****, ****, ет.1, ап.2, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/
държал високорискови наркотични вещества, а именно: коноп, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19,84 %, обозначен
условно като обект № 1, с нето тегло 0, 69 гр., установено с Протокол №
****г. за извършена физико-химическа експертиза на БНТЛ при ОД-МВР-
София, на обща стойност 20, 70 /двадесет лева и седемдесет стотинки/ лева,
определена съгласно постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на
постановление № 23 на министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (дв, бр. 15 от
1998 г.), като конопът е включен в списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични на основание чл.
3
3, ал. 2 от ЗКНВП, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
По случая било образувано настоящото наказателно производство.
Наркотичните вещества подлежат на контрол съгласно Конвенция на
ООН от 1961г. за упойващите вещества, ратифицирана от Република
България и обнародвана в ДВ брой 87/96г., Конвенцията на ООН от 1988г. за
борба срещу незаконния трафик, ратифицирана от Република България и
обнародвана в ДВ брой 89/93г., Приложение № 1, към чл.3, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г.;
изм.бр.63 от 2000г.; бр.74, 75 и 120 от 2002г. и бр.56 от 2003г./ - “растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” и Приложение № 2, към чл. 3, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /Изм. – ДВ бр. 56 от
2003г., доп. Бр. 22 от 2010г./ - „вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната ветеринарната медицина.
За съставомерността на деянието по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1
от НК, достатъчно е да се установи по категоричен начин държане на
наркотично вещество /проста фактическа власт/, с което действие е
осъществено изпълнителното деяние на престъплението и което изпълнително
деяние по отношение на обв. И., в случая се явява безспорно доказано,
посредством писмените доказателствени средства.
Деянието, извършено от обвиняемия, се явява маловажен случай на
чл. 354а, ал. 3 от НК, тъй като количеството на наркотичното вещество не е в
голям размер – общо 0,69 грама, респективно не е и на висока левова
равностойност - 20.70 /двадесет лева и седемдесет стотинки/ лева, за да
може да се квалифицира единствено и само като престъпление по чл. 354а, ал.
3 от НК, но същото не съставлява малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2
от НК, тъй като обществената опасност на деянието не е с явна
незначителност.
Относно субективната страна на инкриминираното деяние,
обвиняемият И., е действал при форма на вината пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК, а именно съзнавал е общественоопасния
характер на извършваното от него деяние, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
По делото била приложена справка за съдимост на обв.Е. М. И., от
която се установило, че същият не бил осъждан.
Горепосочената фактическа обстановка се подкрепя от събраните в
хода на разследването писмени и гласни доказателства и доказателствени
средства: показанията на свидетелите М.П.П.,М.М.М.,В.Б.А., от приложената
справка за съдимост, характеристична справка, оглед на местопроизшествие и
фотоалбум , Физико-Химическа експертиза № ****г.,други справки и
4
документи.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна
съдът приема, че с действията си обвиняемият Е. М. И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, за което следва да понесе предвидената от закона
наказателна отговорност.
От обективна страна обвиняемият Е. М. И. с ЕГН: ********** -
роден на **** г. в гр. Б., българин, български гражданин, с основно
образование, ученик в 12-и клас, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в
гр. Б., обл. Софийска, ж.к. „****“ **** ****, **** ****без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал високорискови наркотични
вещества, а именно: коноп, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 19,84 %, обозначен условно като обект № 1, с нето тегло
0, 69 гр., установено с Протокол № ****г. за извършена физико-химическа
експертиза на БНТЛ при ОД-МВР-София, на обща стойност 20, 70 /двадесет
лева и седемдесет стотинки/ лева, определена съгласно постановление № 106
от 2 август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на министерския
съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството (дв, бр. 15 от 1998 г.), като конопът е включен в списък
I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ – приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като деянието представлява
маловажен случай– престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от
НК,да му бъде наложено административно наказание за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК , въз основа на
което е образувано настоящето производство.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемият Е. М. И.
умишлено, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като същият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от извършването му и ги е целял.
Изложените фактически обстоятелства и правни изводи се базират на
събраните при разследването доказателства и доказателствени средства, а
именно: протоколите за разпит на свидетелите и другите писмени
доказателства.
Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията
5
на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият Е. М. И. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на същият за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК законодателя е предвидил наказание „Глоба до
1000 лева“; от деянието, предмет на делото няма причинени имуществени
вреди; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемият за извършеното от
него деяние административно наказание “Глоба” в размер на 1000.00 (хиляда)
лева, платима в полза на държавата,по сметка на Републиканския
бюджет.При определяне размера на глобата, която е в минималния по закон
размер, съдът съобрази всички представени доказателства по делото и прие,
че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно:
затрудненото социално и финансово състояние на обвиняемият –същият е
ученик в редовна форма на обучение и без трудови доходи, изразеното
съжаления за извършеното от него деяние. Съдът не отчете отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята
положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
С оглед изхода на делото, съдът намира, че следва да осъди обв.Е. М.
И. да заплати сумата в размер на 224.57лева (двеста двадесет и четири лв. и
57ст.) направени разноски в досъдебното производство, платими в полза на
Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР- София, както и 5(пет) лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на
Районен съд Б..
По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК
вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Е. М. И. с ЕГН: ********** - роден на **** г. в гр. Б.,
българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 12-и клас,
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл. Софийска, ж.к. „****“
6
**** ****, **** ****,
ЗА ВИНОВЕН,
в това, че :
На 03.09.2025 г., в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, в частен дом,
находящ се в ж.к. „****“, ****, ****, ет.1, ап.2, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества, а именно:
коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19,84 %,
обозначен условно като обект № 1, с нето тегло 0, 69 гр., установено с
Протокол № ****г. за извършена физико-химическа експертиза на БНТЛ при
ОД-МВР-София, на обща стойност 20, 70 /двадесет лева и седемдесет
стотинки/ лева, определена съгласно постановление № 106 от 2 август 2023 г.
за изменение на постановление № 23 на министерския съвет от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (дв, бр. 15 от 1998 г.), като конопът е включен в списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични на
основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като деянието представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК,да му бъде
наложено административно наказание за извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, като го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност по предявеното му по досъдебно производство №
****г. по описа на РУ-гр.Б. и прокурорска преписка вх.№ 1388/2025 г. по
описа на РП-Б., обвинение за извършено престъпление по чл. чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК и на основание чл.78а, ал. 1 от НК му налага
административно наказание “Глоба” в размер на 1000.00 (хиляда) лева,
платима в полза на държавата, по сметка на Републиканския бюджет.
ОСЪЖДА Е. М. И. с ЕГН: ********** да заплати сумата в размер
на 224.57лева (двеста двадесет и четири лв. и 57ст.)представляваща
направени разноски в досъдебното производство, платими в полза на
Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР- София, както и 5(пет) лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
Районен съд Б..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
7
8