Решение по дело №106/2021 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 260035
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 13 август 2021 г.)
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20211440200106
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 април 2021 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е 

гр.Козлодуй, 10.06.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      Козлодуйския районен съд, Втори състав, в открито съдебно заседание на 17.05.2021г. /Седемнадесети май две хиляди двадесет и първа година/, в състав:

 

                                                               Районен съдия: Адриана Добрева 

при секретаря Капка Качева, като разгледа докладваното от съдията А.Добрева административно наказателно дело № 106 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното.

 

      Съдебното производство е административно наказателно по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.

       Образувано е по жалба на Г.Х.К., ЕГН ********** *** подадена чрез пълномощник адвокат М.С. *** срещу Наказателно постановление № 18 – 0288 – 000790/15.10.2018г., издадено от Началника на РУ „Полиция” Козлодуй към ОД на МВР Враца, с което му е наложено наказание на основание чл.175, ал.3 пр.1 от глоба 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от и на основание Наредба № Iз – 2539 на МВР са му отнети 10 точки.

      В съдебните заседания жалбоподателя участва лично и с пълномощник адвокат С. и поддържа жалбата. Иска обжалваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно по съображения, че не е извършил вмененото му нарушение.

     Ответникът по жалбата – административно наказващия орган, редовно призован не се явява, не изпраща представител и не взема становище по делото.

         В хода на съдебното следствие са събрани писмени доказателства – приложена е административната преписка по обжалваното НП и са изслушани свидетели на двете страни – от страна на наказващия орган актосъставителят В.В. и свидетелите присъствали при установяване на нарушението и при съставянето на АУАН П.К. и А.Т. и от страна на жалбоподателя Ангел Ангелов и Яшин Качев.

        От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка.

        На 08.09.2018г. свидетеля В.В. на длъжност началник група ОП на РУ на МВР Козлодуй в присъствието на свидетелите П.К. и А.Т., след извършена проверка на жалбоподателя в село Бутан, му съставил Акт за установяване на административно нарушение № 611/08.09.2018г., бланков № 948899, за това че на 08.09.2018, около 11:55 часа, в с.Бутан, общ.Козлодуй, по улица ”Любен Каравелов”, управлява мотопед Пежо с рама VG51CAAA00103917 син на цвят, като моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, което е нарушение на чл.140, ал.1 от .

При съставяне на АУАН нарушителя е присъствал, бил му е предявен, като е отказал да го подпише и получи, което обстоятелство е удостоверено с подписа на свидетеля А.Т..

Въз основа на този АУАН е издадено обжалваното Наказателно постановление № 18 – 0288 – 000790/15.10.2018г. от Началника на РУ „Полиция” Козлодуй към ОД на МВР Враца, с което жалбоподателя Г.Х.К., ЕГН ********** *** е наказан на основание чл.175, ал.3 пр.1 от с 200.00 лева глоба и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от и на основание Наредба № – 2539 на МВР са му отнети 10 точки.

В делото се съдържа приложено в административната преписка Постановление за прекратяване на наказателно производство от 17.09.2018г. по прокурорска преписка № 1107/2018г. /БП №523/2018г. по описа на РУ на МВР Козлодуй/, което не се отразява на фактическата обстановка.

     От показанията на свидетелите на наказващия орган актосъставителят В.В. и полицейските служители  П.К. и А.Т. се потвърждава фактическата обстановка описана в АУАН и НП за мястото и времето на извършване на проверката и за обстоятелството, че и тримата свидетели по време на специализирана полицейска проверка на територията на с.Бутан, общ.Козлодуй, като са се движили с лек автомобил „Шкода”, червен на цвят, без отличителни знаци на полицията при разминаване с мотопед управляван от жалбоподателя, когото познават са забелязали, че мотопеда е без регистрационна табела, поради което по време на движение актосъставителят В. подал на св.К. стоп  палка, която последният подал през отворения прозорец на колата и спрял водача на мотопеда жалбоподателя Г.К.. Свидетелите сочат, че преди съставяне на акта са направили справка чрез ОДЧ, чрез номера на рамата и при справката се е установило, че това МПС не е регистрирано в системата, поради което са съставили АУАН за това нарушение на чл.140, ал.1 от .

От показанията на свидетелите на жалбоподателя, Ангел Ангелов и Яшин Качев се установява противното, че процесния мотопед на датата, когато е спрян за проверка жалбоподателя не е бил в движение поради техническа неизправност – повреда на карбуратора.

         От разпита на свидетеля Ангелов се установява, че в началото на месец септември 2018г. жалбоподателят Г.К. дошъл при него с мотопеда, тъй като е имал проблем със запалването и се е наложило да се демонтира карбуратора. След няколко дни той е  ремонтирал свалената част и се е обадил на жалбоподателя, с когото се уговорили на 08.09.2018г., около обяд, К. да докара мотопеда за монтиране на свалената част. Според свидетеля е невъзможно процесното МПС да бъде в движение към датата и часа на проверката, тъй като не може да запали без свалената част. Свидетелят Ангелов заявява, че на път за тях жалбоподателят се е качил на мотопеда, за да се спусне  по улицата с наклон надолу. Свидетелят заявява, че знае от жалбоподателя, че последния е правил опити за регистрация на мотопеда, но са му отказали, тъй като е под петдесет куб.см.

         Съдът приема от правна страна следното:

            Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо право на такава, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна и доказана само предвид на обстоятелството, че АУАН и обжалваното НП не отговарят на изискванията за съдържание по чл.42, съответно по чл.57 от ЗАНН, тъй като нито в акта за установяване на административно нарушение, нито в постановлението на Районна прокуратура Козлодуй, нито пък в наказателното постановление са посочени, каквито и да е технически данни и предназначение на въпросния мотопед. Такива данни и доказателства не са събирани, нито в хода на административно наказателното производство, нито пък в хода на производството пред Районна прокуратура Козлодуй, т.е. нито в хода на административно наказателното, нито пък в хода на съдебното производство са събрани несъмнени данни относно техническите характеристики и предназначение на процесното превозно средство. Установяването на тези данни и приобщаването на доказателствата които ги съдържат е било безусловно необходимо, за да се формира еднозначен и безпротиворечив извод за това, че на 08.09.2018, около 11:55 часа, в с.Бутан, общ.Козлодуй, по улица ”Любен Каравеловжалбоподателя Г.К. е управлявал не нещо друго, а именно пътно превозно средство, което е подлежало на регистрация по нормативно установения за това ред, но не е било регистрирано. Това само е  достатъчно, процесното наказателно постановление да бъде отменено.

      Според съда, в случая следва да се има предвид, че законодателят е дал легално определение на понятието „мотопед” в пар.6, т.14 от ДР на ЗДвП, а именно - "Мотопед" е дву- или триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50 cm³ и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h. От същото следва, че за да бъде определено по категоричен начин едно МПС дали е мотопед, следва да са налице данни за работен обем на двигателя и за конструктивна максимална скорост, които не са налице нито в АУАН, нито в наказателното постановление. Такива не бяха събрани и с хода на съдебното следствие чрез разпита на свидетелите на административно наказващия орган.

         Отделно от това нито в акта за установяване на административно нарушение, нито в наказателното постановление е посочено дали жалбоподателя е управлявал превозното средство на пътното платно или по тротоара на ”Любен Каравелов” в с.Бутан. 

За разноските :

         Констатираната основателност на касационната жалба, предполага на жалбоподателя да бъдат присъдени сторените разноски по делото. Те се констатираха в размер на 300,00лв., заплатено адвокатско възнаграждение. 

Водим от горното, Съдът

 

 

                                                        Р  Е  Ш  И : 

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18 – 0288 – 000790/15.10.2018г., издадено от Началника на РУ „Полиция” Козлодуй към ОД на МВР Враца, с което на Г.Х.К., ЕГН ********** *** е наложено наказание на основание чл.175, ал.3 пр.1 от глоба 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от и на основание Наредба № – 2539 на МВР са му отнети 10 точки, като незаконосъобразно.

        

ОСЪЖДА  РУ „Полиция” Козлодуй към ОД на МВР Враца да заплати на Г.Х.К., ЕГН ********** ***, сумата от 300,00(триста) лева, представляваща извършени разноски по делото.

 

Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд – Враца в 14-дневен срок от връчването на съобщения с преписи.

 

 

                                                         Районен съдия: