№ 19767
гр. София, 02.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110126018 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 02.05.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На втори май две хиляди двадесет и пета
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 26018 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ищцата за изменение на Решение № 3291 от 27.02.2025 г.
по гр.д. № 26018/2024 г. по описа на СРС в частта за присъденото на процесуалния
представител на ищеца адвокатско възнаграждение, като в искането са изложени подробни
съображения.
В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор на молбата от
„...................“ ЕООД.
1
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по предявени искови претенции от М.
А. Ч. против „...................“ ЕООД.
С Решение № 3291 от 27.02.2025 г. по гр.д. № 26018/2024 г. по описа на СРС съдът се
е произнесъл по предявените искови претенции, като е присъдил разноски на ищцата и на
процесуалния представител.
Съдът намира искането за частично основателно, по следните съображения:
Налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, като видно от представените по делото
писмени доказателства процесуалният представител на ищцата е регистриран по ЗДДС,
поради което при определяне на размера на дължимото му адвокатско възнаграждение за
предоставена безплатна адвокатска помощ, съдът е следвало да присъди възнаграждение с
дължимо ДДС. С оглед на размера на присъденото възнаграждение от 400 лв. решението в
частта за разноските следва да бъде изменено и на процесуалния представител на ищцата
следва да бъдат присъдени разноски в размер на 80 лв., представляващи дължимо ДДС
върху размера на адвокатското възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 3291 от 27.02.2025 г. по гр.д. № 26018/2024 г. по описа на СРС,
в частта за присъдените на ищеца разноски, като ОСЪЖДА „...................“ ЕООД, с ЕИК
................., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „................“ № 103, ет. 2,
офис 3, представлявано от управителите С.С.Н. и И.С.Н., ДА ЗАПЛАТИ на адвокат М. В.
М., от АК – Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, бул. „...................“ № 81, ет. 3, ап. Б, сумата от 80
лв. /осемдесет лева/, представляваща дължимо ДДС върху размера на присъденото
адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2