ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9123
Варна, 19.08.2025 г.
Административният съд - Варна - XXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ |
като разгледа докладваното от съдията Борислав Милачков административно дело № 1866/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на К. Й. И., чрез адв. А. срещу АУЗ №МД-АУ-5130/23.10.2024 г., издаден от инспектор "КРД" при дирекция "Местни данъци и такси" към Община Варна, потвърден с решение №МД-РШ-1-009/02.07.2025 г. на директор дирекция "МДТ" при Община Варна.
От материалите по делото е видно, че с посоченото решение от една страна, жалбата на И. срещу АУЗ №МД-АУ-5130/23.10.2024 г. по отношение на неговата законосъобразност е оставена без разглеждане, поради просрочие, а от друга страна АУЗ №МД-АУ-5130/23.10.2024 г. е потвърден досежно неговата валидност.
Респективно жалбата е насочена от една страна срещу решението в частта с която жалбата е оставена без разглеждане и от друга страна срещу решението по същество, с твърдение че АУЗ е нищожен.
Съдът като взе предвид, че оспорването срещу различни административни актове, в едно общо производство ще затрудни значително същото, намира, че производството следва да бъде разделено на основание субсидиарно приложимата според чл.144 АПК, разпоредба на чл.210, ал.2 ГПК. Съобразно последната правна норма, когато предявените искове не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство или съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено, съдът постановява те да бъдат разделени.
В случая жалбата срещу решението в частта, с която жалбата на И. е оставена без разглеждане, следва да се разгледа в рамките на частно административно производство, в закрито съдебно заседание. Жалбата срещу АУЗ по същество се разглежда по реда на чл.145 и сл. от АПК.
Представените писмени доказателства и екземпляр от жалбата на И. следва да бъдат окомплектовани в друга преписка и да се докладват на председателя на съда за образуване на ново частно административно дело и определяне на съдия – докладчик.
Същевременно съдът намира, че следва да остави без движение производството по делото, като даде възможност на жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд Варна, държавна такса в размер на 10 лв.
Водим от горното, съдията – докладчик
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗДЕЛЯ производството по адм. дело № 1866/2025 г. на Административен съд, ХХІV състав, образувано по жалба на К. Й. И., срещу АУЗ №МД-АУ-5130/23.10.2024 г., издаден от инспектор "КРД" при дирекция "Местни данъци и такси" към Община Варна, потвърден с решение №МД-РШ-1-009/02.07.2025 г. на директор дирекция "МДТ" при Община Варна.
Производството по адм. дело № 1866/2025 г. на Административен съд, ХХІV състав остава да се движи по жалбата на К. Й. И., срещу АУЗ №МД-АУ-5130/23.10.2024 г., издаден от инспектор "КРД" при дирекция "Местни данъци и такси" към Община Варна, в частта с която е потвърден с решение №МД-РШ-1-009/02.07.2025 г. на директор дирекция "МДТ" при Община Варна, относно неговата валидност.
Представените писмени доказателства и екземпляр от жалбата на И., с която решението се обжалва в частта в която жалбата е оставена без разглеждане, следва да бъдат окомплектовани в друга преписка и да се докладват на председателя на съда за образуване на ново частно административно дело и определяне на съдия – докладчик.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по административно дело № 1866 по описа на В. А. съд, двадесет и четвърти състав за 2025 год.
В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд Варна, държавна такса в размер на 10 лв.
При неизпълнение на разпореждането производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |