О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………./29.12.2023 г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети декември през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ САНДЕВА
като
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 676 по описа за 2023 г. на Административен
съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Е.Х.М. ***, с
която е предявен иск за обезщетение за вреди.
С
разпореждане на съдия – докладчика от 12.12.2023 г. производството по делото е
оставено без движение поради констатирани множество нередовности по смисъла на
чл. 127 и чл. 128 от ГПК, като е даден едноседмичен срок на ищеца за
отстраняването им. Препис от разпореждането на съда ведно с указания за
възможността да ползва правна помощ са връчени лично на лицето на 19.12.2023 г.,
но в определения за това срок исковата молба не е поправена в нейната цялост. Действително
в едноседмичния срок в деловодството на съда са представени доказателства за
платена държавна такса за размер на 10, 00 лева по сметка на Административен
съд – Добрич, както и допълнителна уточняваща молба. С това обаче не са изпълнени
в пълен обем указанията на съда за отстраняване на допуснатите нередовности. В
уточнението си ищецът излага разнопосочни твърдения, които правят още по –
неясна исковата молба. Фактите не са логически свързани и не дават възможност
на съда да индивидуализира предмета на делото и надлежните страни по него, т.е.
да определи фактическата обстановка, с която лицето свързва възникването на
спорното право и на която основава претенцията си. В молбата се твърди, че на
ищеца са нанесени имуществени и морални щети в размер на 20 000 лева. С
това на практика са предявени два обективно съединени иска, без да е уточнено
какъв е размерът на отделните видове вреди (т.е. цената на всеки един иск ) и
за какъв период от време се претендират те. Не е заплатена и дължимата държавна
такса за всеки един от исковете, доколкото предявяването на повече на брой
искове изисква заплащането на държавна такса за всеки един от тях съгласно чл.
72, ал. 2 от ГПК (общо 20, 00 лева). Липсва описание в какво точно се изразяват
твърдените имуществени вреди (претърпени загуби или пропуснати ползи) и
неимуществени вреди и какво е причинната връзка между вредоносните деяния и тези
вреди. Не е налице съответствие между страните в обстоятелствената част и в
петитума на исковата молба. Механичното изброяване на законови текстове, без да
се посочи ясно и разбираемо в какво се състои конкретната претенция на ищеца,
не удовлетворява изискванията на закона за редовност на исковата молба. Не е
налице хипотезата на чл. 129, ал. 5 от ГПК, поради което и на основание чл. 129,
ал. 3 и ал. 4 от ГПК, във вр. чл. 204, ал. 5 от АПК молбата на Е.М. следва да
бъде върната, а производството по нея - да бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 4321
от 05.12.2023 г., подадена от Е.Х.М. ***.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 676/2023 г. по описа на Административен съд –
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд на Република България
с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.
Административен съдия :