СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
02.12.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги И.
Разгледа
в съдебно заседание на 07.11.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 4452/18г. и констатира следното:
Предявен
е иск от Ю. П. против ЗАД „ОЗК – З.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 30 000 лева /частична претенция от цяла такава в
размер на 60 000 лева/ - обезщетение
за неимуществени вреди – следствие от ПТП. Претендира се /при условията на чл.
86 от ЗЗД/ и законната лихва върху посочената сума, считано от 05.03.16г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
05.03.16г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищецът е претърпял
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от С. Г..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на С. Г./ са
удостоверени със събраният по делото писмен, гласен /събран пред настоящият съд
и по делегация/ и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/,
съответно – при условията на чл. 300 от ГПК и с влязъл в сила съдебен акт на
наказателен съд. Към датата на ПТП-е С. Г. е имал действаща застраховка
„Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсените обезщетения. Отделно от
това – ответникът е признал извън-съдебно /съгласно съдържанието на приетото по
делото писмо/ претенцията до размера на сумата 5 000 лева.
Главният
иск е основателен до размера на сумата 20 000 лева:
Председателят
на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищеца физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението му/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и фактът /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и липсата на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка – конкретно заявените възражения на ответника се
опровергават изцяло от констатациите на приетата по делото комплексна
експертиза /в това число - обясненията на вещите лица от съдебното заседание/ и
показанията на разпитаният свидетел /преценени в съвкупност/. Очертаната от
наказателният съд фактическа обстановка – също не дава основание да се направи
извод за наличие на предпоставките по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.
Частично
основателен е и акцесорният иск:
На
ищеца следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл.
496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горната главница за периода
след 06.02.17г. /когато ответникът е признал частично претенцията по основание
и размер/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на Ю.И.П. ЕГН ********** сумата 20 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума
от 06.02.17г. до цялостното й изплащане и 427 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главният иск за сумата над 20 000 лева, а акцесорният иск за периода до 06.02.17г.
ОСЪЖДА
Ю.И.П. да плати на ЗАД „ОЗК – З.“ АД 100 лева -съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на адвокат С. 1 130 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на СГС 800 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: