О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1549/11.10.2022г.
гр.
Пловдив
Административен
съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на
единадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 2552,
по описа на съда за 2022 г., намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл.284 от ЗИНЗС.
Образувано
е по искова молба, подадена от М.М.Д., ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.
Пловдив, чрез упълномощен адвокат – Николов, против Главна дирекция „Изпълнения
на наказанията“ гр.София с иск за заплащане на обезщетение в общ размер на 12
000 лева, ведно със законните лихви от 04.10.2022г.(датата на завеждане на ИМ)
до крайното изплащане, причинени от престоя в Затвора в гр. Пловдив от
05.01.2018г.-20.01.2022г. и от 10.03.2022г. до04.10.2022г.(датата на завеждане
на ИМ). Твърденията са, че през посочените периоди при изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода условията са били пренаселени килии, липса на
вентилация в помещенията, лоши условия в санитарния възел на килиите, липса на
уединение, без осветеност на килиите, липса на дезинфекция, липса на отопление,
завивки, спално бельо, препарати, без корекционна работа спрямо него, липса на
мебели. С посоченото са му причинени неимуществени вреди, в резултата на
условия, които са унизителни за човешкото достойнство и водят до нарушаване на
чл. 3 от КЗПЧ.
Съдът
намира, че не са налице пречки делото да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Съдът
намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на
страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с
разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.
Воден
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. от 10:45
часа.
КОНСТИТУИРА
страните, както следва: М.М.Д. – ищец, Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ – ответник, и Окръжна Прокуратура Пловдив, които да се призоват за
насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА
на ищеца, че доказателствената тежест в случай на предявяване на иск лежи върху
ищеца. Той трябва да ангажира доказателства във връзка с твърденията, които е
изложил в исковата молба, за да докаже по вид, основание и размер своя иск.
Указва на ищеца, че следва с допълнителна молба, депозирана по делото на
основание чл. 127, ал. 4 от ГПК посочи банковата сметка или да посочи друг
начин за плащане.
УКАЗВА
на ответника, че настъпването на неимуществени вреди, причинени на лишени от
свобода и задържани под стража в резултат на нарушения по чл. 3 от ЗИНЗС се
предполага до доказване на противното.
ЗАДЪЛЖАВА Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ София в срок до датата на съдебното заседание да
представи по делото информация за периода, през който М.М.Д. е пребивавал в
Затвора гр. Пловдив, посочен в исковата молба, да представи описание на килиите
със съответната площ, мебелировка; има ли достъп до течаща вода и тоалетна,
описание на санитарния възел, отопляване, разпределяне на спално бельо;
осветление, с колко човека е пребивавал в килиите за процесния период; да
представи доказателства за хигиенизиращи дейности в Затвора гр. Пловдив през
процесните периоди;
Допуска до разпит Мехмед
Райнов Михайлов, който ще се осъществи по конферентна връзка със затвора гр.
Пловдив
Да се изпратят преписи от
исковата молба на ГД „Изпълнение на наказанията“ и Окръжна прокуратура Пловдив
с указание за възможността да представят в 14-дневен срок от получаване на
призовката писмени отговори по исковата молба и да посочат доказателства, като
приложат писмените такива, с които разполагат.
Препис от определението и
призовки за открито съдебно заседание да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: