№ 2132
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско
дело № 20241100505464 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 19:20 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА Я. Е. О. – редовно призована, се явява лично и се
представлява от адвокат Д. Б., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Я. В. С. – редовно призован, се явява лично
и се представлява от адвокат П. Н., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ извърши констатация по представените лични карти на страните
и след като се убеди в тяхната самоличност – върна личните карти на
страните.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и разглеждането му в днешно съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано е по въззивна жалба на Я. Е. О., която обжалва
първоинстанционното Решение от 14.11.2023 г., в частта относно срока на
заместеното съгласие на бащата, по иска по чл. 127а, ал. 2 СК, както и по
въззивната жалба срещу постановеното допълнително Решение от 28.02.2024
г., и двете решения постановени по гр. дело № 23587 по описа за 2022 г., на
-ви
СРС, 91 състав. С въззивните жалби жалба не са направени доказателствени
1
искания.
ДОКЛАДВА постъпили по въззивните жалби съответен отговор от Я. В.
С., който ги оспорва. С отговорите на жалбите не са направени
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА свое Разпореждане от 06.08.2024 г. по насрочване на
делото, препис от което страните са получили с призоваването им.
ДОКЛАДВА постъпил социален доклад на компетентната Д”СП“ –
”Красно село“.
АДВ. Б.: С другата страна постигнахме спогодба, а именно с оглед
обстоятелството, което ние обжалваме – срока на даденото заместено
съгласие. Действително в момента детето има валиден паспорт. Така, че
споразумението ни обхваща и двете въззивни жалби – относно срока и
относно паспорта на детето.
АДВ. Н.: Действително, страните постигнаха споразумение относно
срока на даденото съгласие да бъде пет години, а не три. Относно паспорта
заявявам, че между страните в момента липсва спор, тъй като такъв е издаден
на детето Калина, като представям заверен препис от този паспорт, който е
валиден до 26.03.2029 година.
АДВ. Б.: Оттеглям подадената въззивна жалба срещу допълнителното
решение на СРС от 28.02.2024 година, тъй като детето вече притежава
паспорт. С другата страна постигнахме спогодба относно срока на съгласието
за пътувания на детето извън страната, която моля да одобрите.
АДВ. Н.: С другата страна постигнахме спогодба в посочения смисъл,
която моля да одобрите.
СТРАНИТЕ постигнаха следната
С П О Г О Д Б А:
Бащата Я. В. С., ЕГН **********, се съгласява детето му К.Я.С., ЕГН
**********, да пътува в страните от Европейския съюз, Обединено кралство
2
Великобритания и Северна Ирландия, Република Сърбия, Република Турция и
Република Северна Македония, придружавано от неговата майка Я. Е. О.,
ЕГН **********, без ограничение на броя на пътуванията, тяхната
продължителност и времето, през което се осъществяват, за срок до 06.03.2030
година, по време несъвпадащо с определения режим на лични отношения на
бащата с детето.
Я. В. С., ЕГН **********, и Я. Е. О., ЕГН **********, се задължават
своевременно да снабдят детето им К.Я.С., ЕГН **********, с нов паспорт.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.……………………. 2………………………
(Я. Е. О.) (Я. В. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатата спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави, и е в интерес на детето, на основание
чл. 234, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.
ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ № 18687 от 14.11.2023 г. г., постановено по
-ви
гр. дело № 23587 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 91 състав, в
частта, в която е заместено съгласието, на основание чл. 127а, ал. 2 СК, на Я.
В. С., за пътувания на детето му К.Я.С., поради постигнатата спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 5464 по
описа за 2024 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение – брачни
-ри
състави, ІІ въззивен брачен състав, както следва: по въззивната жалба
срещу първоинстанционното Решение от 14.11.2023 г. по гр. дело № 23587
-ви
по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 91 състав относно
заместеното съгласие на бащата, по иска по чл. 127а, ал. 2 СК - поради
постигнатата спогодба, и по въззивната жалба срещу постановеното
допълнително Решение от 28.02.2024 г. по гр. дело № 23587 по описа за 2022
-ви
г. на Софийски районен съд, 91 състав – поради оттеглянето на тази
жалба.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото
може да бъде обжалвано от страните, с частна жалба пред Апелативен съд –
София, в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 20.00 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4