№ 96786
гр. София, 04.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110111649 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 312, ал. 1
ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 20.10.2023 г. от 16.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312,
ал. 1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от
ответника М. Б. ЕООД, гр. София на 24.04.2023 г. и от приложенията към
него; КАКТО И от писмената молба на ответника от 12.06.2023 г. и от
приложенията към нея.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ответника М. Б. ЕООД, гр. София в 2-седмичен
срок от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане ДА
ПРЕДСТАВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за обстоятелството, че писмения отговор на исковата
молба е подаден най – късно на 21.04.2023 г. по куриер ЕКОНТ, на която дата е изтекъл
срока по чл. 131 ГПК. В противен случай съдът ще приеме, че в срока по чл. 131 ГПК
ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба с произтичащите от това законни
последици.
Заявеното с отговора при условията на евентуалност ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА
ПРИХВАЩАНЕ до размер на сумата от 10314.28 лв. – платено по повод прекратения трудов
1
договор обезщетение за неспазено предизвестие, ще бъде поставено на разглеждане САМО
В СЛУЧАЙ на установена срочност на писмения отговор.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.
Предявени са от П. Г. Г. от гр. София срещу М. Б. ЕООД, гр. София обективно
кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна на
уволнението извършено със Заповед за прекратяване на трудов договор и предизвестие от
12.01.2023 г. на пълномощника на работодателя Е. М. Б. ЕООД, връчени на П. Г. Г. на
12.01.2023 г., като незаконосъобразно; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за
възстановяване на заеманата преди уволнението работа „Главен специалист по мониторинг
на клинични изпитвания“ при М. Б. ЕООД и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ
във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 61000 лв. – парично обезщетение за оставане
без работа поради уволнението в периода от 13.01.2023 г. до 13.06.2023 г., ведно със
законната лихва върху тази сума считано от 06.03.2023 г. до окончателното й плащане.
С исковата молба от страна на ищеца П. Г. Г. се излагат съображения, поради които
счита извършеното уволнение за незаконно. Ищецът моли съда да постанови решение, с
което да признае уволнението за незаконно и да го отмени, да го възстанови на заеманата
преди уволнението длъжност – „Главен специалист по мониторинг на клинични
изпитвания“ при М. Б. ЕООД, както и да осъди ответника да му заплати обезщетение за
оставане без работа, поради незаконното уволнение в размер на 61000 лв. – парично
обезщетение за оставане без работа поради уволнението в периода от 13.01.2023 г. до
13.06.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 06.03.2023 г. до
окончателното й плащане. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е да
установи оставането си без работа в периода от 13.01.2023 г. до 13.06.2023 г., както и
размера на последното получено от ищеца при ответника за пълен отработен месец преди
уволнението брутно трудово възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228,
ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.
Ответникът – М. Б. ЕООД, гр. София в писмен отговор от 24.04.2023 г., чиято
срочност понастоящем не е установена, заявява възражения против предявените искове и
моли съда да ги отхвърли, като неоснователни. Заявява се при условията на евентуалност
ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПРИХВАЩАНЕ до размер на сумата от 10314.28 лв. – платено по повод
2
прекратения трудов договор обезщетение за неспазено предизвестие, което ще бъде
поставено на разглеждане от съда САМО В СЛУЧАЙ на установена срочност на писмения
отговор в предоставения по – горе срок.
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е
да установи законосъобразност на извършеното уволнение.
…………………………………………………………………………………………………………………………….
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в насроченото първо открито
съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата си книжка в оригинал.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на
ответника и приложени към него преписи от документи, само в случай на установена
срочност на писмения отговор, съобразно дадените от съда по – горе
указания.
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане изслушване на съдебно счетоводна
експертиза, заявено в отговора на исковата молба, тъй като за установяване на посочените
обстоятелства не са необходими специални знания, по смисъла на чл. 195, ал. 1 ГПК,
каквито съдът няма. Размерът на последното получено от работника или служителя за пълен
отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение (въз основа на което по
правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ) може да бъде
установено и от съставен при ответника фиш за получена заплата за месеца преди
уволнението, в който ищецът е работил във всичките му работни дни; страните следва да
ангажират такъв документ по делото до насроченото по делото първо открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА на ищеца ЕДИН свидетел при довеждане за установяване
на посочените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА на ответника, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК ДВАМА
свидетели при довеждане за установяване на сочените в доказателствените
искания на отговора обстоятелства. Третият поискан свидетел ще бъде
допуснат по изрично искане на страната, в случай, че счита, че със събраните
гласни доказателства – разпит на двама свидетели не се установяват спорните
факти, свързани с притежаваните от ищеца качества за изпълнение на
длъжността.
УКАЗВА НА страните по делото, че следва да доведат допуснатите им
3
свидетели в насроченото първо открито съдебно заседание, като в противен
случай и на основание чл. 158, ал. 1 ГПК делото ще се гледа без така
допуснатите гласни доказателства.
ДА СЕ издаде поисканото от ответника съдебно удостоверение,
след внасяне на дължимата за това държавна такса.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете
страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания,
както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4