№ 26526
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20221110141642 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането
по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира
интереса на третото лице Директ ЕООД, с ЕИК *********, решението да бъде
постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да заяви изрично признава ли
твърдението на ответника, че е погасил претендираните по делото задължения.
Посочените с исковата молба и представеното от ответника с отговора на ИМ
писмени доказателства съдът намира да са относими и необходими за правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато. С оглед
позицията на ответника – признава претенциите по основание и размер и твърди, че е
погасил същите, доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК и тези за СТЕ и
ССчЕ не са необходими и следва да бъдат оставени без уважение.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.11.2022г. от 10.05 часа, за която дата и час да се уведомят
страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от отговора на
ответника.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
1
“Топлофикация София” АД, гр. София, Директ ЕООД, с ЕИК *********.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и за датата на следващото заседание.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на ИМ писмени
доказателства.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до о.с.з. да заяви изрично становище признава ли
твърдението на ответниците, че са погасили претендираните по делото задължения.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по чл. 190
ГПК и тези за СТЕ и ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД излага, че по сключен договор при общи
условия с ответника в периода от 01.05.2018г. до 30.04.2021г. му доставил топлинна
енергия на стойност 714.80 лева. Ответникът не заплатил дължимата сума и за
периода 15.09.2019г. до 08.07.2022г. му дължал обезщетение за забавата в размер на
132.43 лева. Дължал му и главница за дялово разпределение в размер на сумата 33.36
лева за периода от 01.06.2019г. до 30.04.2021г. и обезщетение за забава за плащането на
същата главница в размер 6.50 лева за периода от 31.07.2019г. до 08.07.2022г. Ищецът
2
претендира сумите, ведно със законни лихви върху главниците от депозирането на
исковата молба в съда на 01.08.2022г. до окончателното плащане. Претендира разноски
за производството.
Ответникът К. К. депозира писмен отговор на исковата молба, с който признава
исковете. Твърди погасяване на дълга, за което представя доказателства.
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86,
ал.1 ЗЗД.
Релевантните факти към исковете с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ са: 1. сключен между страните валиден договор; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение
на договора от ищеца - престиране на топлинна енергия – вид, обем и цена.
Доказателствената тежест е за ищеца.
На основание чл. 153, ал. 1 ГПК горните обстоятелства не се нуждаят от
доказване.
В тежест на ответника е да установи в процеса положителния факт на погасяване
на дълга, за което сочи доказателства.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично
задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на
паричното задължение /настъпил падеж/. Доказателствената тежест е за ищеца.
На основание чл. 153, ал. 1 ГПК горните обстоятелства не се нуждаят от
доказване.
В тежест на ответника е да установи в процеса положителния факт на погасяване
на дълга, за което сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3