№ 584
гр. Варна, 20.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500473 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от В. Б. И. срещу определение №
3186/25.08.2022 год по гр.д. № 1798/2022 год на Окръжен съд Варна, с което
производството по делото е прекратено и същото е изпратено за разглеждане
на Административен съд Варна. С уточняваща молба вх. № 22006/26.09.2022
год жалбоподателят е заявил, че предявеният от него иск е с правно осн. чл.
49 от ЗЗД, а не по чл. 1 от ЗОДОВ, поради което счита, че е подсъдно на
Окръжен съд Варна.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба от В. Б. И.
срещу Националния осигурителен институт гр. София за заплащане на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 50 000 лв за период от
01.06.2011 год до момента на завеждането на иска, изразяващи се в
неправилно определяне и изчисляване размера на пенсията му като такава за
инвалидност поради общо заболяване, а не като дължима поради
професионално заболяване.
В исковата молба ищецът посочва фактите и обстоятелствата, от които
извлича правото си, а правната квалификация на иска се дава от съда.
Изхождайки от твърденията в исковата молба, съдът приема, че
правното основание на иска е чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ. Това е така, защото
разпореждането за отпускане на пенсия и определяне вида и размера й има
1
характер на индивидуален административен акт, издаден от административен
орган в кръга на неговата компетентност. Съгласно чл. 1 ал.2 от ЗОДОВ
защитата срещу вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия или
бездействия на административни органи и длъжностни лица при или по повод
изпълнение на административна дейност се осъществява по реда, установен в
Административно-процесуалния кодекс. Следователно спорът е
подведомствен на Административен съд Варна съгласно правилата за
определяне на подведомствеността (чл. 128 ал.1 т.6 от АПК) и местната
подсъдност (чл. 133 от АПК), както правилно е постановил
първоинстанционният съд.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3186/25.08.2022 год по гр.д. №
1798/2022 год на Окръжен съд Варна, г.о.
Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на
предпоставките по чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2