П Р О Т О К О Л
14.02.2017 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд, трети състав
На 14.02.2017 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Съдебни заседатели: 1. Т.И.
2. М.П.
Секретар: Д.В.
Прокурор: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от районен съдия Атанас Динков НОХД № 7 по описа за 2017год.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха :
ОБВИНИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ЧИРПАН - Представлявани от
прокурор Надежда Банова.
ПОДСЪДИМ - Х.А.К. – лично се явява и с назначения му сл. защитник адв. Е.Ч. от АК Ст. Загора.
РП - Да се даде ход на делото.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се гледа делото. Желая да ме защитава адв. Ч..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което и на осн. чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия Х.А.К. -
роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „Спортна"
№ 5, настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Разясняват му се правата по НПК.
Подсъдим - Препис от обвинителния акт съм получил преди
повече от 7 дни. Ясни са ми правата като подсъдим. Желая да ме защитава
адв. Ч..
Съдът на осн. чл.274, ал.1 от НПК, разяснява на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, съдебният секретар и прокурора,
като обявява имената им.
РП – Не правя отводи на състава на съда и съдебният
секретар.
Адв. Ч. - Не правим отводи на състава на съда, съдебния
секретар и прокурора.
Подсъдим – Не правя отводи на
състава на съда, съдебният секретар и прокурора.
Адв. Ч. – Моля от мое име и от страна на под защитният ми
да ни дадете възможност да сключим споразумение с РП Чирпан. Щетите са
възстановени.
Подсъдим – Искам да сключа споразумение с РП Чирпан.
Щетите са възстановени.
Съдът на осн. чл.276, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Подсъдим - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Щетите са възстановени и съм съгласен да
сключа споразумение с РП Чирпан.
Адв. Ч. - Г-н Съдия, моят
подзащитен признава вината си и не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт на РП Чирпан и ако представителя на прокуратурата е съгласен,
то моля да постигнем споразумение. Възстановени са щетите.
Прилагаме квитанция към ПКО
№370037 от 2.2.2017г. от ЮИДП ДП ТП ДГС Чирпан и приложена към него фискален
бон за сумата от 45,50лева.
ПРОКУРОР – Считам, че са налице
условията за постигане на споразумение между подсъдимия, защитника му и РП Чирпан. Моля съда
да ни предостави време за обсъждане на условията и евентуално сключване на
споразумение.
Съдът на осн. чл.107 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – справка за
съдимост на Х.А.К. с рег. № 46 от 30.01.2017 год. И квитанция към ПКО №370037
от 2.2.2017г. от ЮИДП ДП ТП ДГС Чирпан и приложена към него фискален бон за
сумата от 45,50лева.
СЪДЪТ, предвид изнесеното от
страните счита, че са налице условията за постигане на споразумение, поради
което следва да предостави време на страните за обсъждане на условията за
евентуално постигане на споразумение.
Съдът, прекъсва о.с.з. в 10,05
часа, с оглед евентуално постигане на споразумение.
Съдът, възобновява о.с.з.в 10,15 часа.
Прокурор - Г-н съдия, постигнахме споразумение по
смисъла на чл. 384 от НПК с подсъдимия и неговия защитник. Представяме Ви
споразумението в писмен вид и Ви молим да го приемете и одобрите.
Адв. Ч. - Уважаеми Г-н Съдия, Г-жи
съдебни заседатели, по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение,
между РП - Чирпан и подсъдимия Х.А.К.. Същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВОТО МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ Х.А.К. - Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм със споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за
служебен защитник.
Ние страните се споразумяхме
относно следното :
Подсъдимият
Х.А.К. се признава за виновен за следното:
Затова че през месец 08-09.20016г.
в землището на с. Мирово, об, обл. Стара Загора, без редовно писмено
позволително е сякъл и взел от горския фонд – отдел 198, буква „Р“ на ДГФ и
извозил с кон и каруца до дома си в с. Мирово, обл. Стара Загора части от
дървета – 1 пространствен куб.м. дърва от дървесен вид „цер” на обща
стойност 45,50лв., като деянието е
извършено повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 235,
ал. 3, т. 4 във връзка с ал. 1, пр. 1, пр. 4 и 5 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк
умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и
подсъдимият се признава за виновен. Щетите от престъплението са възстановени,
като стойността на вещите са върнати.
Налице са
основанията по чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК за постигане на
споразумение.
За
извършеното престъпление в чл. 235 ал. 3, т. 4 във връзка с ал. 1 предложение 1, 4 и 5 във връзка с чл.
28, ал. 1 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода” от 1 до 8 години и „глоба“ от 5 000 лв. до 15 000 лева.
Страните
по споразумението считаме, че на подсъдимия Х.А.К. следва да бъде наложено
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 235 ал. 3, т. 4 във връзка с ал. 1 предложения 1, 4
и 5 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК при
приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК,
съобразно превеса на смекчаващите отговорността му обстоятелства, каквито се
явяват: чистото съдебно минало ( подсъдимият е реабилитиран по право ); добрите
характеристични данни, направени пълни самопризнания; проявена критичност към
извършеното деяние; ниската правна култура, в резултат на което е извършено
престъплението, ниската стойност на предмета на престъплението. Поради това намираме
за справедливо на подсъдимия да бъде наложено наказание при приложение на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 / СЕДЕМ
/ месеца. Изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Възпитателната
работа с условно осъдения подсъдими да се възложи на ПИ при РУ - Чирпан,
отговарящ за с. Мирово, където живее осъдения.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
Веществени
доказателства по делото няма приобщени.
Разноските
по досъдебното производство в размер на 28,98 лв. ( за СОЕ ) и направените
разноски за служебен защитник в съдебното производство ще се заплатят от
подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:………………… Надежда
Банова адв. Е.Ч.
ПОДСЪДИМ:……………………
Х.А.К.
Съдът счита, че в така представеното споразумение е постигнато
съгласие между страните по всички въпроси визирани в чл.381 от НПК. Щети от престъплението
са възстановени. Престъплението е извършено от подсъдимия. Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено,
а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан,
представлявана от прокурор Надежда Банова, подсъдимия Х.А.К. и защитника му
адв. Ч. от АК гр. Ст. Загора окончателно споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯ – Х.А.К. -
роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „Спортна"
№ 5, настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че през месец 08-09.20016г. в землището на с.
Мирово, обл. Стара Загора, без редовно писмено позволително е сякъл и взел от
горския фонд – отдел 198, буква „Р“ на ДГФ и извозил с кон и каруца до дома си
в с. Мирово, обл. Стара Загора части от дървета – 1 пространствен куб.м. дърва
от дървесен вид „цер” на обща стойност
45,50лв., като деянието е извършено повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1
от НК, поради което и на осн.чл. 235, ал. 3, т. 4 във връзка с ал. 1, пр. 1,
пр. 4 и 5 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание лишаване от
свобода за срок от 7 / седем / месеца, като изтърпяването на така наложеното
наказание ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3
години.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ - Чирпан,
отговарящ за с. Мирово, където живее осъдения.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание глоба.
ОСЪЖДА подсъдимият Х.А.К., със снета по делото
самоличност и ЕГН, на основание чл.189, ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по сметка на Чирпанския районен съд, направените по делото разноски
в размер на 28,98 лв. за СОЕ и направените в съдебното производство разноски за
служебен защитник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест, като влиза в законна сила от днес 14.02.2017год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7/ 2017год. по описа
на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.......................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.......................
2.....................
СЕКРЕТАР:..............................