РЕШЕНИЕ
№ 568
гр. Благоевград, 14.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Калинка К. И.а
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
като разгледа докладваното от Калинка К. И.а Административно наказателно
дело № 20231210200756 по описа за 2023 година
Делото е образувано с жалба от Р. А. С., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Б., ул. „С.
С.“ № , ет. , офис чрез адвокат С. против наказателно постановление № 23-1116-
000636/04.04.2023г., издадено от Началник група към ОДМВР Благоевград, Сектор ПП
Благоевград, с което на жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 200.00 лв., лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, и на
основание Наредба №1з-2539/17.12.2012 година на МВР са отнети 10 контролни точки.
В жалбата и в съдебното производство е направено искане за отмяна на наказателното
постановление като незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила в административнонаказателното производство. Направено е
възражение, че жалбоподателят е управлявал МПС, което му е било предоставени от
Борислав Константинов, същото е било с поставени регистрационни табели, като същият не
е знаел, че за МПС е била прекратена регистрацията. Претендират се и сторените в
производството разноски.
В съдебното производство жалбоподателят не се явява, представлява се от адвокат С., който
поддържа депозираната жалба. Направено е искане за отмяна на атакуваното НП, като
подробни съображения се излагат в писмена защита.
Началник група към ОДМВР Благоевград, Сектор ПП Благоевград не се явява, не се
представлява.
Не се явява и представител на РП Благоевград.
Съдът е приобщил към делото писмени доказателства - АУАН № 677025/21.02.2023 г.,
1
Свидетелство за регистрация ЧАСТ I, Докладна записка от 2023 година, Обяснение от Р. А.
С., Постановление за отказ да се започне досъдебно производство от 27.03.2023 г., Писмо от
04.05.2023 г., Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г., Справка за нарушител/водач на лист 21-
22 от делото, плик с разписка, пощенски плик с пощенско клеймо,ъ застрахователна полица
за застраховка „Гражданска отговорност“ № BG/22/123000583422/21.02.2023/01018141,
проверка за валиден периодичен технически преглед на ППС рег.№ , валиден до 22.02.2024
г.
Като свидетели са разпитани Х. И. и А. М. - полицейски служители, които са участвали в
извършената проверка и в административнонаказателното производство.
В хода на съдебното следствие е представено копие на задължителна застраховка
Гражданска отговорност, от която е видно, че за процесното МПС има сключена
застраховка на 21.02.2023 година в 08.53 часа и със срок на валидност до 20.02.2024 година.
Видно е от представената бележка от Министерство на транспорта и съобщенията, ИА АА е,
че за МПС има валиден периодичен технически преглед.
Жалбоподателят е представил и Свидетелство за регистрация част II, от което се установява,
че процесното МПС е собственост на Б. С. К.
Анализът на доказателствата дава основание на съда да приеме за установени следните
съществени за делото факти:
На 21.02.2023 година полицейските служители Х. И. и А. М. били на работа и около 06.30
часа по ПП 1, Е 79, на км. 371.800 спрели за проврека управлявания от жалбоподателя лек
автомобил „Ф. Б.“ с рег. № , който се движел от гр. Симитли към гр. Благоевград.
Проверката установила, че автомобилът е собственост на Б. С. К. и е с прекратена
регистрация на 31.01.2023 година на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. За нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП полицай Х. И., в присъствието на полицай А. М. съставил на водача Р. А.
С. акт за установяване на административно нарушение АУАН №677025, подписан лично от
жалбоподателя без възражения. Като е преценено, че има данни за извършено престъпление
от общ характер преписката е изпратена по компетентност на Районна прокуратура
Благоевград и е образувана е прокурорска преписка вх. № 2116/2023 година, в която след
преценка, че извършеното не е престъпление, е отказано да се образува наказателно
производство и делото е върнато на наказващия орган. Въз основа на това постановление и
на АУАН № 677025 е издадено наказателно постановление № 23-1116-000636 от 04.04.2023
г. от Началник група към ОДМВР Благоевград, Сектор ПП Благоевград, с което на Р. А. С.
за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП
е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200.00 лв., лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание Наредба №1з-2539/17.12.2012 година
на МВР са му отнети 10 контролни точки. Наказателното постановление е връчено на
27.04.2023г. и е обжалвано пред РС Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от
ЗАНН.
В жалбата и в съдебното производство са направени възражения за това, че С. не е знаел, че
управляваното от него МПС е с прекратена регистрация, тъй като то не е негова
собственост, а е собственост на Б. К..
2
От писмените доказателства по делото се установява, че действително за служебно
прекратената регистрация на автомобила не е съобщено на собственика, не са отнемани
регистрационните документи и табели.
Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че жалбата е
допустима и съществото си основателна. Съгласно правилата на чл. 140, ал.1 от Закон за
движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на
чл. 175, ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер. Съдът намира, че нарушението на задължението по
чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е допуснато от водача Р. С., като е установено, че той не е знаел, че
управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация. За служебното
прекратяване на регистрацията на автомобила не е било съобщено на собственика му, не са
отнети регистрационните табели или талон на автомобила и това обстоятелство не е било
оповестено по друг начин. Поради това нито собственикът на автомобила, нито неговия
ползвател са знаели и не са можели да предположат, че е извършена служебна
дерегистрация на МПС и неговото ползване по пътищата не е позволено. Поради това
отсъства елемент от субективния състав на нарушението, който изисква водачът да е знаел
обстоятелствата на нарушението и да е искал или допускал настъпване на
общественоопасния резултат или в случаите на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3
от НК - водачът да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Не е установена нито една от изискващите от закона
форми на умисъл на деянието, поради което съдът приема, че нарушението не е извършено
и наложената на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е
незаконосъобразна.
Жалбоподателят е поискал присъждане на съдебни разноски за процесуално
представителство в размер на 400 лв., а наказващия орган е направил възражение за
прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение. Намаляването на заплатеното
адвокатско възнаграждение е допустимо до минимално определения размер, съгласно чл. 36
ЗА. От своя страна чл. 36 ЗА препраща към НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, издадена от Висшия адвокатски съвет, в
действащата към сключване на договора за правна помощ редакция. Съгласно 18, ал.2, вр.
чл.7, ал.2 т.2 от Наредбата за защита по дела с определен интерес възнаграждението при
интерес при интерес при интерес до 1000 лв. адвокатското възнаграждение е фиксирано на
400 лв.. Съотнесено към размера на наложената с наказателното постановление глоба в
размер на 200 лева, то определеният по реда на Наредбата минимален размер на
адвокатското възнаграждение е 400.00 лева.
Предвид горното и като взема предвид, че делото не се отличава с фактическа и правна
сложност, в полза на жалбоподателя следва да бъде присъдени разноски за заплатено от
3
адвокатско възнаграждение в размер на установения с Наредбата минимум. Съгласно § 1, т.
6 от ДР на АПК разноските следва да бъдат възложени в тежест на ОДМВР Благоевград,
която е юридическото лице, в чиято структура е включен административният орган - издател
на оспореното наказателно постановление.
Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 23-1116-000636/04.04.2023г., издадено от Началник
група към ОДМВР Благоевград, Сектор ПП Благоевград, с което на Р. А. С. с ЕГН
**********, със съдебен адрес гр. Б., ул. „С. С.“ № , ет. , офис чрез адвокат С., за извършено
нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 200.00 лв., лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца и на основание Наредба №1з-2539/17.12.2012 година на МВР са
отнети 10 контролни точки.
ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да плати на Р. А. С., с ЕГН ********** сумата от 400 лв. за
направените пред Районен съд Благоевград по НАХД № 756/2023г. разноски за процесуално
представителство, както и на основание чл.190, ал.2 и чл.416, ал.4 НПК ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата и по сметка на РС- Благоевград държавна такса от по 5.00 (пет) лева за
всеки служебното издаден изпълнителен лист.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Благоевград в 14
дневен срок от обявяването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4