Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Нова Загора, 27.11.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Новозагорският районен съд гражданска колегия в публичното заседание на деветнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря: Диана Дечева
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия НЕНОВА гражданско дело № 211 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Производството
се води по предявени от „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД,
ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, чрез
юрисконсулт К.А., с адрес *** против Д.Ю.Б., с ЕГН **********, с адрес ***,
с цена на иска 468.44лв.
С исковата молба ищецът твърди, че на 21.10.2019г..
подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК пред РС-Нова Загора за вземанията си към
Д.Ю.Б.. Въз основа на подаденото заявление в РС-Нова Загора е било образувано
ч.гр.д.№ 1648/2019г. по описа на същия съд. По
посоченото дело е била издадена заповед
за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК,
поради което за ищцовото дружество бил налице правен интерес от завеждане на
настоящото дело.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката, продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл.35 ал.1 от Общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да било необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на ищцовото дружество – http://www.evn.bg/Chastni_klienti/Elektricheska-energia/normativni-dokumenti-(1).aspx.
По силата на чл.7 т.1 от Общите условия ищцовото дружество било поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН 2237850, находящ се в с.Л..
За Д.Ю.Б. бил открит клиентски номер ********** в качеството на собственик на посочения имот, което било видно от извършена справка в Служба по вписванията, гр.Нова Загора.
Ответника Д.Ю.Б. от своя страна, съгласно чл.11 т.1 от общите условие се била задължила да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите – чл. 18 ал.1 и ал.2.
Съгласно чл.27 ал.1 от Общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
Ищцовото дружество твърди в исковата си молба, че в изпълнение на задълженията си по Общите условия било доставило на обекта на Д.Ю.Б. за периода 09.02.2019г. – 08.06.2019г. електроенергия на обща стойност 447.43, която към момента на депозиране на исковата молба в съда не била заплатена.
Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължал законна лихва в общ размер от 21.01лева за периода 28.03.2019г. – 20.10.2019г.. Законна лихва за забава се дължала по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата бил посочен в същата.
С оглед изложеното в исковата молба и след като се убеди съда в основателността на исковата претенция ищцовото дружество моли съда да установи със силата на присъдено нещо съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД към Д.Ю.Б., както следва: 447.43лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 09.02.2019г. – 08.06.2019г.; 21.01.лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 28.03.2019г.-20.10.2019г., ведно със законната лихва главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 21.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
С исковата си
молба ищцовото дружество моли съда на основание ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС по
ТД № 4/2013г. т.12 да осъди ответницата Д.Ю.Б.
да му заплати присъдените в заповедта за изпълнение по чгд № 1648/2019г. по
описа на РС-Нова Загора, представляващи платена държавна такса и възнаграждение
за юрисконсулт, както и претендира да му бъдат присъдени направените по
настоящото дело разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът моли съда да изиска и
приложи като доказателство по настоящото дело -
ЧГД № 1648/20219г. по описа на РС-Нова Загора.
С исковата молба се представят
следните писмени доказателства: справка по лице за Д.Ю.Б. от
Служба по вписванията –Н.Загора, заявление от Д.Ю. Бимбаш с вх. №
7560809/08.03.2018г. до „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД, препис-извлечение
от сметка, фактура № **********, фактура № **********, фактура № **********,
фактура № **********
Ответникът в законоустановения срок е депозирал пред съда чрез назначен особен представител – адв.В.К. *** отговор на исковата молба с който заявява че иска е допустим, но неоснователен и недоказан, като заявява, че липсвали доказателства в посока на твърдението на ищеца, че липсвало плащане/представени били само издадени фактури от дружеството за дължим суми за потребление на електроенергия/.Твърди се, че към момента било възможно да е настъпило плащане от страна на длъжника.. Не били представени доказателства – нито за наличие на плащани, нито за липсата на такова. Особения представител на ответника по делото заявява, че счита за неоснователен и недоказан иска за законна лихва за периода от 28.03.2019г.-20.10.2019г. не бил ясен механизма за изчисляването и, както и взети ли били предвид сроковете визирани в чл.18 ал.3 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България електроснабдяване“ЕА. Посочени били падежи на задълженията, но същите се разминавали със сроковете в чл.18 ал.3 от Общите условия. Не било ясно от коя дата длъжника бил изпаднал в забава за всеки един от претендираните месеци, нито как се изчислява същата. С отговора на исковата молба се моли съда да отхвърли изцяло от ищеца искове против ответника, като неоснователни и недоказани. Прави се искане съдът да задължи ищеца да представи по настоящото дело извлечение от счетоводните си документи за наличието или липсата на плащане по партидата на Д.Ю.б. с клиентски номер ********** за процесния период.
В съдебно заседание ищцовото дружество – не се явява
представител, чрез нарочно депозирана молба по делото чрез пълномощни юрк.К.А. поддържа предявените искове и моли съда да ги
уважи, както и моли съда да му присъди направените разноски по чгд № 1648/2019г. по описа на РС-Нова
Загора, както и разноските по настоящото производството
В съдебно заседание ответника, не се явява, не се явява и
назначения му по делото от съда особен
представител – адв. В.К. ***. Чрез нарочно депозирана по делото молба от
назначения на ответника особен си
представител - адв. В.К. последната оспорва предявените искове и моли съда да ги
отхвърли като неоснователни и недоказани..
Съдът, след като прецени събраните по делото
писмени доказателства, взе предвид становищата и доводите на страните и на
основание чл. 235 от ГПК, приема за установена следната правна и фактическа
обстановка:
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 1648/2019г. по описа на РС-Нова Загора е налице издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 1142/24.10.2019 г. за сумата: 447,43/четиристотин четиридесет и седем лева и четиридесет и три стотинки/лева - главница; 21,01/двадесет и един лева и една стотинка/лева - обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 28.03.2019 г. до 20.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 21.10.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 75,00/седемдесет и пет/лева – разноски по делото, от които: 25,00/двадесет и пет/лева - държавна такса и 50,00/петдесет/лева– юрисконсултско възнаграждение.
По делото е представено заявление с вх.№
7560809/08.03.2018г. от Д.Ю.Б. от което е видно, че същата заявява, че
желае да и бъде извършена следната
услуга – смяна тарифност – дневна и нощна на обект, намиращ се в с. Л., с ИТН
2237850.
По делото са представени фактури фактура
№ ********** от 16.03.2019г., фактура №
********** от 16.04.2019г., фактура № ********** от 16.05.2019г., фактура №
********** от 16.06.2019г., които касаят период, след
подаване на заявление с вх.№ 7560809/08.03.2018г. с което е заявена услугата - смяна тарифност
– дневна и нощна на обект, намиращ се в с. Л., с ИТН 2237850.
От представените и приети по делото
писмени доказателства се установява, че между страните са възникнали отношения,
имащи характер на договор за доставка на електрическата енергия и
мрежови услуги. По силата на създаденото правоотношение ищецът е разкрил на
ответника партида, по която да се отчита консумираната от него енергия.
Задължение на ответника е съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия да
заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа
енергия, в сроковете и по начините, определени в същите, като в случай, че той
не стори това, дружеството ищец разполага, съобразно чл.79, ал.1 от ЗЗД, с
правото да иска цената да му бъде заплатена.
Съдът не споделя възраженията на назначения особен
представител на ответника, че по делото не са представени доказателства от
които да е видно плащане или неплащане на посочените в исковата молба суми, тъй
като от представеният по делото препис-извлечение от сметка на потребителя Д.Ю.Б.,
с ЕГН **********, с обект на потребление с.Л., с ИТН 2237850 е видно какви суми
се дължат по представените по делото фактури - главница и лихва.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с
правно основание чл. 422 от ГПК е основателен за сумата - 447,43/четиристотин
четиридесет и седем лева и четиридесет и три стотинки/лева - главница;
21,01/двадесет и един лева и една стотинка/лева - обезщетение за забавено
плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 28.03.2019 г.
до 20.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 21.10.2019 г. до
окончателното изплащане на вземането, поради което
следва да бъде уважен изцяло.
На осн.чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените по Ч.гр.д. № 1648/2019г. по описа на РС-Нова Загора разноски в общ размер на 75,00/седемдесет и пет/лева, от които: 25,00/двадесет и пет/лева - държавна такса и 50,00/петдесет/лева– юрисконсултско възнаграждение, както и направените по настоящото производство разноски в общ размер на 675.00 лева, от които: 75.00 лева – държавна такса, 300.00 лева – за възнаграждение на особен представител и 300.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 и Д.Ю.Б., ЕГН **********, с адрес ***, ЧЕ ВЗЕМАНЕТО НА „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 за сумата: 447,43/четиристотин
четиридесет и седем лева и четиридесет и три стотинки/лева - главница;
21,01/двадесет и един лева и една стотинка/лева - обезщетение за забавено плащане
на главницата, в размер на законната лихва за периода от 28.03.2019 г. до
20.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 21.10.2019 г. до
окончателното изплащане на вземането против Д.Ю.Б., с ЕГН **********, с адрес ***
СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА Д.Ю.Б., с ЕГН **********, с адрес-*** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 направените разноски по Ч.гр.д. № 1648/2019г. по описа на РС-Нова Загора, в общ размер на 75,00/седемдесет и пет/лева, от които: 25,00/двадесет и пет/лева - държавна такса и 50,00/петдесет/лева– юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д.Ю.Б., с ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 разноски по настоящото производство разноски в общ размер на 675.00 /шестстотин седемдесет и пет/лева, от които: 75.00/седемдесет и пет/лева – държавна такса, 300.00/триста/лева – възнаграждение на особен представител и 300.00/триста/лева – юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд гр.Сливен в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: