Р Е Ш
Е Н И Е
№ 503
гр. С., 24 януари 2020 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
С. районен съд, гражданска колегия в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ
БОРОВА
при секретаря Г. Й. като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 1523 по описа за 2018 г. на съда, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Ищецът
“Т. -ТН” . с
ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.Тутракан, ул.
С. № 54, представляван от Г. Пе. Ни. е предявил искова молба против ЕТ Ц. Ст.а
Х.с фирма “. – Ц. Ха.” като правоприемник на “..3 – Ха. . с ЕИК . и адрес на управление:
с. Ка., общ. С., ул. “В.” № ., в която твърди, че е ползвател на Автогара в гр. Т. и че в изпълнение на
задължението си по чл. 22, ал. 2 ЗАП е
допускал престой на автобусите на ответника на територията на автогарата през
периода от 01. 01. 2014 г. до 31. 12. 2014 г.
Твърди, че сключил договори с всички останали превозвачи, регулиращи
отношенията помежду им във връзка с ползването на автогарата при прилагане на
определени от него такси, но ответникът отказал да сключи подобен договор, тъй
като предлагал различна цена и условия по договора, които ищцовото дружество
нямало правото да приеме поради задължението си да прилага еднакви критерии за
ценообразуване по отношение на всички превозвачи (чл. 22, ал. 3 ЗАП). Поради обстоятелството,
че ответникът е ползвал автогара – Тутракан и не е заплащал такси за
ползването, ищецът моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата от 7 157.00 лева - таксите за
предоставените автогарови услуги за периода
01. 01. 2014 г. до 31. 12. 2014 г., формирана от дължимите такси
съобразно броя на преминаващите през
Автогара Тутракан негови автобуси, с която сума ответникът неоснователно се е
обогатил за сметка на обедняването на ищеца, заедно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й плащане.
Ответникът ЕТ Ц. Ст. Х. с фирма “. – Ца.Х.” с ЕИК . и
адрес на управление: с. К., общ. С., ул. “В.” № ., чрез процесуалния си
представител адв. И.А. със съдебен адрес:***, офис № 2 е подал писмен отговор,
с който изцяло оспорва претенциите на ищеца. Счита, че не са налице
фактическите основания за предявяване на субсидиарната претенция по чл. 59 от ЗЗД, като освен това дори и да е налице обогатяване, то същото следва да се
определя въз основа на пазарните цени на автогаровите услуги, не и от
едностранно определените от ищеца цени, образувани по неясни критерии. Излага
доводи, че претендираните от ищеца цени са формирани от такса за ползване на
автогарови услуги, а не чистата печалба, като счита, че не са доказани
разходите по осъществяване на услугата. Твърди, че не е приемал условията и
цените, предлагани от ищеца, както и че същите не отговарят на актуалните цени
в бранша. Ищецът не прилага еднакви критерии спрямо всички превозвачи, както и
не е ясно какви услуги и в какъв обем са предоставяни на ответника. Ответникът
твърди още, че Автогара Т. не отговаря
на повечето от законовите изисквания за
функционирането си като такава, а именно тези, въведени в чл. 54 – 57 от
Наредба № 33 от 1999 г. за обществен превоз на пътници и товари на територията
на Република Б..
Съдът, след преценка на събраните доказателствени
средства намира за установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл.59
от ЗЗД във връзка с чл. 22, ал. 2
от ЗАП.
Между страните са безспорни обстоятелствата, касаещи
фактите, че ищецът е само ползвател на Автогара гр. Т., че ответникът
осъществява превозваческа дейност, при
която преминава през гр. Тутракан и ползва автогарата, за което е задължен по
силата на чл. 22, ал. 1 от ЗАП.
Спорни са обстоятелствата, касаещи извършените от
ответника курсове, както и методиката на ценообразуване на автогаровите услуги,
както и законосъобразността на функционирането на автогарата.
В настоящото производство следва да се има предвид, че
въпреки дадените от съда указания, ищецът не ангажира доказателства, релевантни
за разрешаването на спора. Разпределена на ищеца бе доказателствената тежест да
докаже: че за процесния период ответникът е
изпълнявал като превозвач автобусни превози по линии, включващи гр. Т.,
че ответникът е използвал Автогара – гр. Т. по брой курсове, съответен на
посочения в исковата молба и съответно броя на местата на всеки от ползваните
при курсовете автобуси; приложимите от ищеца такси за преминаване / влизане,
престой и напускане / на автобуси до 22 места и на автобуси над 22 места, както
и тяхното съответствие с критериите по чл. 22 ЗАП. Тези обстоятелства не се
установиха по делото. Не бяха представени и доказателства, въз основа на които
да се извърши исканата от ищеца с исковата молба СИЕ, независимо от
обстоятелството, че това искане не е поддържано от ищеца впоследствие.
Предвид изложеното, съдът счита, че предявеният иск е
неоснователен и недоказан и го отхвърля изцяло.
На основание чл. 78 ал. 3 от ГПК на ответника следва да се присъдят
направените по делото разноски, които за
производството пред тази инстанция са в размер на 915.00 лева.
Мотивиран от горeизложеното
СРС
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН иска,
с правно основание чл. 59
от ЗЗД във връзка с чл. 22, ал. 2
от ЗАП, предявен от “Т. -ТН” .с ЕИК
2., със седалище и адрес на управление в гр.Т., ул. С. №
54, представляван от Г. П. Ни., да бъде осъден ЕТ Ца. С. Ха. с фирма “. – Ц. Х.” с ЕИК . и адрес на управление: с. К.,
общ. С., ул. “В.” № ., представляван от Ц.
С. Ха.
да му заплати сумата от 7 157.00 / седем хиляди сто
петдесет и седем / лева, представляваща обезщетение за
неизпълнение на договорно задължение за заплащане на автогарови услуги,
предлагани от Автогара – Т. за периода от
01. 01. 2014 г. до 31. 12. 2014 г.
ОСЪЖДА “Т. -ТН” Е.
с ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.Т., ул. С. № .,
представляван от Г. П. Н. да заплати на ЕТ . С.Х. с фирма “. – Ц. Х.” с ЕИК . и адрес на управление: с. К., общ.
С., ул. “В.” . ., представляван от Ц.С.а Х. направените по делото разноски в размер на 915.00 / деветстотин и
петнадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: