Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Своге, 09.07.2019г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
СВОГЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно
заседание на деветнадесети юни, двехиляди
и деветнадесета година, в състав:
Председател: НАДЯ БАКАЛОВА
при секретаря
Мария Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия АНХ.д.№ 282, по описа за 2018 година и за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
ЗАНН.
В.С.В. ЕГН **********
*** обжалва наказателно постановление (НП) № 18-0353-001025/03.08.2018г.,
издадено от А. Л. П.,…., с което са му наложени две глоби от по 200 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца и му се отнемат десет точки за извършени от него административни
нарушения по чл.145, ал.2 от ЗДвП и чл.140, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят моли съда
да отмени НП и сочи, че не е извършил
визираното нарушение.
В съдебно
заседание жалбоподателят лично и чрез процесуалния си представител поддържа
жалбата.
Въззиваемата
страна РУ– Своге не изпраща представител и не изразява становище по предявената
жалба.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е
подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е основателна.
На 23.07.2018г., около 15:30 часа, в село Искрец,
на улица”В. Левски”, като водач на лек автомобил ВАЗ …. НИВА 221, с
рег.№ ….., с посока на движение от село Искрец към село Бучин
проход, при извършена проверка срещу дом № , полицейските служители Т.И. и С.Б. установили, че МПС не е регистрирано
по надлежния ред и е с прекратена
регистрация на собственик, което МПС не е пререгистрирано с договор № 1148 в
двумесечен срок.
Свидетелят И.
съставил АУАН, въз основа на който било издадено обжалваното НП.
От събраните по
делото гласни доказателства /показанията на свидетелите И. и Б./се установява
по безспорен начин, че автомобила, с водач В.С.В., бил спрян за проверка и се
установило, че скоро закупения от жалбоподателя автомобил не е пререгистриран в
законоустановения срок в службата за
регистрация на ППС по постоянен адрес и съответно го управлява без да е надлежно регистриран. Жалбоподателят съдействал
на полицейските служители при проверката.Видно от представения по делото
договор за покупко-продажба на МПС/копие/, същото е придобито от В. на 16.05.2018г.
Съдът счита, че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
В случая в АУАН е записано, че извършеното нарушение е по чл.140, ал.1
от ЗДвП и по чл.143, ал.15 от ЗДвП, а в НП е допълнено, че нарушението е по чл.145, ал.2 от ЗДвП,
без да се сочи чл.143, ал.15 от ЗДвП
Съгласно чл.42, ал.1, т.5 и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН
както в акта, така и в НП следва да бъдат посочени законовите разпоредби, които
са нарушени, необходимо е правно единство между цифровата квалификация на
нарушението, посочена в акта и тази, отразена в НП.Посочването на разпоредба,
като нарушена за първи път в наказателното постановление и непосочването й в
АУАН, създава неяснота относно приетото от административнонаказващия орган за
нарушение.Несъответствието между
цифровата квалификация на нарушението в акта и НП накърнява правото на защита на нарушителя,
който има право да узнае точно какво нарушение и на разпоредбите на кой закон е
извършил.Нарушаването правото на защита
води до порочност на издаденото НП, тъй като представлява съществено
процесуално нарушение.
В конкретния случай описанието на нарушението в акта не отговаря на императивната разпоредба
на чл.42, т.4 от ЗАНН, която изисква посочване на елементите от състава, който
е нарушен, както и обстоятелствата, при които тези елементи са осъществени.
Предвид изложеното издаденото наказателно постановление се явява
неправилно и незаконосъобразно
и като такова следва да бъде отменено.
Водим от горното
и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, СВОГЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) №
18-0353-000898/20.08.2018г., издадено от А. Л. П., ….. С., РУ С.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София област, в 14
(четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е
изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :