О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№1717/10.11.2021г. гр. Пловдив 10 ноември 2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отделение, ХХV състав, в закрито заседание на 10.11.2021г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 1263 по описа
за 2021 год. и взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.
Постъпила е
молба от жалбоподателят по горното дело с искане за изменяне на постановеното от съда решение в частта за
разноските.
Ответната по
молбата страна главен инспектор по приходите при ТД на НАП, чрез процесуален
представител юрисконсулт Е. в писмено становище прави възражение за недопустимост
на молбата.
Като
разгледа искането, съдът намери следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248,ал.1
от ГПК.
Молбата е процесуално
недопустима, тъй като за депозиралата я страна не е налице право да иска
изменение на решението в частта му за разноските, защото разпоредбата на чл. 80 ГПК, която е норма
изрична и императивна, предвижда,
че страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък
на разноските най - късно до приключване на последното заседание
в съответната инстанция. Правната последица от неизпълнение на това
процесуално задължение е въведена със самата норма - страната няма право да
иска изменение на решението в частта му за разноските. Следователно чл.80 от ГПК установява положителна
процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно - представяне на
списък за разноските.
Молителят
в настоящото производство, не е представил такъв списък, в който да посочи вида
и размера на претендираните такива. Неизпълнението на това задължение е
погасило правото му да иска изменение на решението в частта за разноските в
хипотеза на изрично произнасяне на съда по разноските, както е в случая. Липсата на
списък води до ненадлежно упражняване на претендираното процесуално право,
поради което това искане е недопустимо. В този смисъл е и изрично постановеното в т.9 на Тълкувателно Решение №
6/2013г. на ВКС.
Ето защо
разглежданата молба следва да се остави без разглеждане, като се
прекрати производството по нея.
Водим от горното, Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Швайссервиз“ ЕООД за изменение на постановеното от съда решение № 1920/ 21.10.2021г.,
постановено по адм.д.№ 1263/2021г. на АС-Пловдив, в
частта за разноските, като ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по него.
Препис от
определението да се връчи на двете страни.
Определението
е обжалваемо с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок
от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: