№ 19614
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110132984 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от
юрк. С.Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. - редовно уведомен. Явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Б. А. - редовно призован. Явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. Г. - редовно призован. Явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
ЮРК. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде утвърден за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. К. Д., 65г., неосъждан, без дела и служебни отношения с ищеца, без
дела и служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 200.00 лева., както
и внесения от ответника депозит в размер на 200.00 лв.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордера, които се връчиха
лично на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване от
страна на ищеца:
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
Й. Б. А., 54 години, л.к. № ***********, издадена на *********г. от
МВР-София, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят на въпроси на съда: Притежавам лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Бора”, с ДК № ********. Участвах в ПТП на ул.
/улица/ и бул. ********** към обяд на 03.12.2020г. Излизах от ул. /улица/ и
трябваше да завия към ************ по бул. **********. В първата лента
имаше паркирани коли, а във втората лента имаше спрял автобус, който ме
пропусна. Обадихме се на 112, като съставихме двустранен констативен
протокол и там е описано всичко.
СЪДЪТ предявява на свидетелят протокол за ПТП на лист 20 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Това е протоколът, който съставихме. Подписът е мой.
Свидетелят на въпроси на съда: Щетите на моят автомобил бяха ляв и
десен калник, изкривени рогове, като застрахователите искаха да бракуват
автомобила, но го поправиха. Автомобилът, който ме удари беше марка
3
„Опел“.
ЮРК. Г.: Нямам въпроси към свидетелят.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Й. Б. А., като му върна документа за самоличност.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер в размер на 30.00 лв.,
който се връчи лично на свидетелят.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване от
страна на ответника:
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
И. М. Г. , 35 години, л.к. № ***********, издадена на ********г. от
МВР-София, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
В 10:56ч. в залата влиза юрк. Р., с пълномощно по делото.
Свидетелят на въпроси на ЮРК. Г.: Участвал съм в ПТП на
бул.********** през 2020 г. Мисля, че изпреварвах автобус на светофара на
бул. ********** и бул. *********. Движех се в посока от ************ към
ж.к. ***********. Преди светофара с бул. ********* от дясната страна имаше
автобус и излезе автомобил, който го ударих. Мисля, че съставихме
двустранен констативен протокол.
Щетите на другия автомобил бяха отпред в ляво.
ЮРК. Г.: Моля да предявите на свидетелят протокола за ПТП.
СЪДЪТ предявява на свидетелят протокол за ПТП на лист 20 от
4
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Подписът е мой.
ЮРК. Г.: Нямам други въпроси към свидетелят.
Свидетелят на въпроси на юрк. Р.: Къде изпреварвах, в коя лента не
мога да кажа с точност, но мисля, че там се отваря и трета лента. Не съм
сигурен дали автобусът беше спрял, но мисля, че беше в задръстване. Нямам
спомен дали е имало маркировка за изпреварване.
Страните(поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетелят.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля И. М. Г. , като му върна документа за
самоличност.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер в размер на 30.00 лв.,
който се връчи лично на свидетелят.
юрк. Р.: Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни
послужи пред Столична община, за снабдяване с информация за това каква е
била маркировката на пътя на бул. **********, където е станало
произшествието, за което мога да представя и проект на съдебно
удостоверение.
ЮРК. Г.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на ищеца да се снабди с
документи, относно пътната маркировка на бул. ********** в района на
настъпилото ПТП, за което да представи проект на удостоверение в 14-
дневен срок считано от днес.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.02.2023г. от 09:30ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6