О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ......
гр. Варна, 23.07.2012 год.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и трети юли
април две хиляди и дванадесета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от определения на основание чл.634б, ал.2 ТЗ съдия
т.дело № 2938 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по глава 39 от
ТЗ.
Образувано е по молба на “ПБ ИНВЕСТ”
ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на „ДЕЙТРОН” ЕООД.
С определение № 1176/02.03.2012 год. и протоколни определения от 26.03.2012 год. присъединени по реда на чл.629, ал.4 ТЗ са кредиторите
“РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ” ЕАД, “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСАК БАНКА” АД и “АЯКС-2002”
ООД.
С молба вх.№ 21097 от 29.06.2010 год., кредиторът “АЯКС-2002” ООД сезира съда с искане за предприемане
на предвидените в чл.629а от ТЗ мерки и назначаване на временен синдик предвид
обстоятелството, че длъжникът не съдейства на назначеното от съда вещо лице за
изготвяне на ССЕ.
С протоколно определение от 02.07.2012 год. съдът е оставил без разглеждане искането на кредитора
за предприемане на мерки, предвидени в чл.629а ТЗ и назначаване на временен
синдик, като е дала възможност на “АЯКС-2002” ООД да потвърди действията,
извършени без представителна власт.
С молба вх.№ 23095/19.07.2012 год. кредиторът “АЯКС-2002” ООД, чрез управителя си, е
потвърдил извършените от юрисконсулт Бонева действия, изразяващи се в
подаването на молба с искане за предприемане на мерките, предвидени в чл.629а
от ТЗ и назначаване на временен синдик, поради изложените по-горе обстоятелства,
която молба е предмет на настоящото произнасяне.
В производството по несъстоятелност
предвидените в закона обезпечителни мерки се допускат в два случая: в
хипотезата на чл. 629а ТЗ, когато чрез налагането на обезпечителните мерки се
цели запазване на имуществото на длъжника преди постановяване на решение по
молбата за откриване на производство по несъстоятелност и в хипотезата на чл.
642 ТЗ, в която задължителна предпоставка за допускане на обезпечителни мерки е
решение, постановено на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ за откриване на производство
по несъстоятелност. Целта на мерките е да се запази имуществото на длъжника,
тъй като без обезпечението ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяването на правата по решението. Налагането на предварителни
обезпечителни мерки е оправдано и допустимо само, когато това се налага за
запазване на имуществото на длъжника, като във всеки конкретен случай следва да
се прецени реалната опасност от разпиляване, повреждане или укриване на
имуществото на длъжника.
В случая, искането, с което съдът бива
сезиран, черпи правното си основание в разпоредбата на чл.629а от ТЗ, съгласно
която норма легитимиран да иска налагане на мерките по чл.629а ТЗ е кредитор в
производството по несъстоятелност. Сезиралото съда дружество има посоченото
качество, но в обективиращата искането му молба не са
изложени релевантни причини, налагащи допускане на исканата обезпечителна мярка
– назначаване на временен синдик. Изхождайки от правомощията на временния
синдик, а именно: тези по чл.635, ал.1 ТЗ, както и от предпоставката на чл.629а
от ТЗ, настоящият състав на ВОС намира, че основателността на искането е
обусловена от наличието на действие или бездействие на ответното дружество,
застрашаващо имуществото му и препятстващо гарантиране правата на кредиторите.
Такова не се твърди, респективно не се доказва от кредитора, а и съдът не
констатира обстоятелства, оправомощаващи го служебно да предприеме посочените
мерки. Съдът счита, че предвид следващата се на страните доказателствена тежест
и предвидената в процесуалния закон последица по чл.161 ГПК, твърдяното не
оказване на съдействие от страна на ответника на вещото лице не е от посочената
категория. Още повече, че това твърдение не почива на данните по делото, с
оглед постъпилата на 23.05.2012 год. молба от “Дейтрон” ЕООД и дадените в проведеното на 02.07.2012 год. обяснения от вещото лице досежно
причините за неизготвяне на заключението по ССЕ в
срок.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на пресъединения
по реда на чл.629, ал.4 от ТЗ кредитор “АЯКС-2002” ООД за предприемане на
предвидените в чл.629а от ТЗ мерки и назначаване на временен синдик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от връчване му на
молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: