Р Е Ш Е Н И Е №145
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ,
На четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА КАЗЛАРОВА
ЧЛЕНОВЕ : НЕЛИ СЪБЕВА
АЛБЕНА ЗЪБОВА
разгледа докладваното от съдия Н. Събева
в.ч. т.д. № 116 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба от „М“ ООД, ЕИК *****, против Решение № 41/03.04.2019 г., постановено по т.д. № 39/2019 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, с което е оставена без уважение жалбата на частния жалбоподател срещу Отказ № 20190311171134-2/ 15.03.2019 г., постановен от длъжностното лице по регистрацията към А. по вписвания, Търговски регистър, с което е отказано вписването по партидата на търговеца на актуализиран дружествен договор.
Поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради противоречие с приложимия материален закон и съществени процесуални нарушения, и е необоснован. Навежда аргументи, че представения за обявяване дружествен договор съдържа актуализация единствено на чл.7. Разпределение на капитала, и по-точно конкретизация на имената и квотата на участие на всички собственици на общите 241 дяла от капитала на дружеството, които отсъстват от настоящия обявен в Търговски регистър дружествен договор. Сочи, че в случая е налице непълнота на дружествения договор, съобразно чл.115, т.3 и т.5 ТЗ, а именно – липсват имената и размера/квотата на дяловете на съсобствениците на общия дял от капитала. Счита, че непълнотата може да бъде преодоляна с обявяване на актуализирания дружествен договор. Настоява, че имената на съдружниците не се различават и са същите, като записаните от длъжностните лица по партидата на дружеството в Търговски регистър, поради което няма нужда да има прието решение на общото събрание на съдружниците за изменение на дружествения договор.
Моли за отмяна на обжалваното решение и отказа на длъжностното лице към ТРРЮЛНЦ и вписване на исканите промени по партидата на „М“ ООД.
Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба и доказателствата по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежната процесуална легитимация и е допустима.
По същество тя е неоснователна.
Първоинстанционното производство е образувано по повод заявление вх. № 20190311171134/ 11.03.2019 г. с искане за вписване на промени по партидата на „М“ ООД, а именно: вписване на актуализиран дружествен договор.
С Отказ № 20190311171134-2/ 15.03.2019 г. длъжностното лице по регистрацията към А. по вписвания, Търговски регистър е отказало да впише исканите промени, като в мотивите си е посочило, че заявителят не е изпълнил дадените му указания за представянето на решение от проведено общо събрание на дружеството, подписано от вписаните по делото съдружници, като се посочат и съответните промени в представения за обявяване актуален договор в посочения му срок.
С обжалваното пред Апелативен съд Бургас решение окръжният съд е потвърдил горепосочения отказ. В мотивите си Окръжен съд – Сливен е изтъкнал, че всяка промяна е вид актуализация на дружествения договор, който като основен устройствен акт подлежи на приемане от Общото събрание на дружеството, след което следва да бъде заявен за обявяване по партидата на търговеца „М“ООД.
Настоящият състав споделя тези изводи.
Съгласно чл.119, ал.2 ТЗ промените в съдържанието на дружествения договор, в това число имената на съдружниците и разпределението на дружествените дялове, подлежат на вписване. За вписването на тези обстоятелства формалната проверка на длъжностното лице по реда на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ следва да обхване изискуемите документи по чл.21 ал.3 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, сред които съобразно чл.21 ал.3 т.2 от Наредбата е и препис от дружествения договор, съдържащ промяната, заверен от органа, представляващ дружеството.
В преписа от дружествения договор, предоставен от самия жалбоподател, изрично е посочено, че същият е приет на Учредителното събрание на дружеството, проведено на 26.02.10997 г. в гр. С. и е изменен и допълнен на Общо събрание на дружеството, проведено на 14.10.1998 г. в гр. С., и на Общо събрание на дружеството, проведено на 20.09.2018 г. в гр. С., и на 08.03.2019 г. в гр. С..
Към заявлението обаче не е представен нито препис от Протокол от Общото събрание на съдружниците, проведено на 08.03.2019 г., нито от решение на Общото събрание за актуализиране на дружествения договор. Служебна проверка на настоящата инстанция в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица установи също, че не е представен и препис от Общото събрание на дружеството, проведено на 20.09.2018 г. в гр. С., нито от решенията взети на него, за да може да се направи съпоставка на тези документи за твърдените от частния жалбоподател факти. Такива писмени доказателства не са представени нито пред А. по вписванията, въпреки изрично дадените указания, нито пред Окръжен съд – Сливен, нито са приложени към частната жалба пред Апелативен съд – Бургас.
В допълнение следва да се отбележи също така, че на представените преписи от „актуализирания“ дружествен договор липсват подписи на съдружниците, което също е в противоречие с изискванията на закона.
С оглед на горното съдът намира, че частната жалба следва да се остави без уважение, а обжалвания с нея съдебен акт, като правилен и законосъобразен – да се потвърди.
По изложените съображения и на основание чл.25 ЗТР Апелативен съд – Бургас, Търговски състав
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 41/03.04.2019 г., постановено по т.д. № 39/2019 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: