№ 70
гр. Варна , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20213001000329 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по подадена жалба от Агенцията по вписванията,
гр.София против решение № 3/13.04.2021г. на Шуменския окръжен съд,
постановено по т.д. № 30/21г., с което е отменен Отказ с рег. No
20210217142143-3/23.02.2021г. на ДЛР към АВп, ТР – Шумен, постановен по
заявление с вх. No 20210217142143 от 17.02.2021г., с искане за заличаване на
съдружник, поемане на освободените дялове на напусналия съдружник и
промяна в седалището и адреса на управление на дружеството и на ДЛР към
АВп – ТР е указано ДА ВПИШЕ заявените промени в обстоятелствата по
партидата на„ЛЕС ПРО 17“ ООД по заявление с вх. No 20210217142143 от
17.02.2021г. Изложени са доводи за постановяване на обжалваното решение
при неправилно прилагане на материалния закон и най-вече несъгласие с
приетото от първоинстанционния съд, че не е налице изискването за
представяне на декларация по чл.129 ал.2 ТЗ. Основният мотив на отказа е, че
чл.129 ал.1 ТЗ допуска прехвърляне на дружествен дял само ако дружеството
няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, вкл. и на
1
тези, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди
прехвърляне на дружествения дял. Според въззивника поемането на
дружествения дял от оставащия съдружник е хипотеза, постигаща като краен
резултат именно прехвърляне на дружествения дял. Счита, че изискването за
представяне на декларация по чл.129 ал.2 ТЗ се отнася до двете хипотези - и
при прехвърляне на дружествен дял между съдружници, и при прехвърляне
на дружествен дял в полза на трето лице. Позовава се на мотивите на
законопроекта, според които въвеждането на изискването за деклариране има
за цел за прекрати или ограничи „порочната от години практика фирми със
задължения да се прехвърлят на малоимотни и социално слаби граждани.“
Изразено е и несъгласие с възприетото от първоинстанционния съд, че не е
било налице основание за постановяване на отказ по отношение на
съдържанието на дружествения договор. Чл.21 ал.3 т.2 от Наредба № 1 от
14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
РЮЛНЦ изисква към заявлението да се представи за обявяване препис от
учредителния акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по
закон, са заличени. В случая представеният препис от учредителния акт
съдържа данни относно постоянния адрес, както и такива относно документ
за самоличност, които в съвкупност с трите имена на лицето, биха могли да
допринесат за идентификацията му. С оглед на горното моли обжалваното
решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и да бъде
постановено друго, с което отказът на ДЛР № 20210217142143-3/23.02.21г.,
постановен по партидата на „ЛЕС ПРО 17“ ООД, ЕИК ********* бъде
потвърден.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по
жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се
иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, по следните
съображения :
2
Със заявление обр.А 4 с вх. No 20210217142143 от 17.02.2021г. са
заявени за вписване следните обстоятелства : заличаване на съдружник,
поемане на освободените дялове на напусналия съдружник, промяна на
седалището и адреса на управление на дружеството. Представено е
предизвестие от напускащия съдружник С Г М от гр.Нови пазар, връчено на
управителя на „ЛЕС ПРО 17“ ООД – чрез нотариус на 05.09.2019г., както и
другите изискуеми от закона документи, вкл. и тези, уреждащи
имуществените отношения по чл.127 вр.чл.125 ал.3 ТЗ между напускащия
съдружник и дружеството, от които се установява, че неговият дял не е
прехвърлен на оставащия съдружник, нито на трето за дружеството лице, а е
поет от останалия съдружник. В този случай ДЛР е постановило отказ от
вписване поради непредставяне на декларация по чл.129 ал.2 ТЗ.
На настоящия състав е известна формираната противоречива практика
по този въпрос. Съставът обаче приема, че в случая законът не изисква
представянето на такава декларация, по следните съображения :
Нормата на чл.129, ал.2 ТЗ /след изменението от 16.02.2018 година/
предвижда, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор,
сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието
едновременно и се вписва в търговския регистър след представяне от
управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че
няма изискуеми и неизплатени задължения по ал.1. Изхождайки от
публикуваните мотиви към Законопроекта за изменение и допълнение на ТЗ
вх.No-754-01-39/06.07.2017 г. следва да се приеме, че изискването за
представяне на такава декларация се отнася само до прехвърлянето на
дружествен дял на трето лице, като целта е да се ограничи възможността
търговски дружества с натрупани задължения към работници и служители да
се прехвърлят на малоимотни и социално слаби граждани, от които
кредиторите не могат да съберат вземанията си. Тази цел не може да бъде
поставяна при прехвърлянето на дружествен дял между съдружници. Поради
това следва да се приеме, че предвидената с изменението на разпоредбата на
чл.129, ал.1 ТЗ (ДВ, бр.102/22.12.2017г.) отрицателна предпоставка за
прехвърлянето на дружествени дялове от капитала – да няма неизплатени
изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на
3
работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са
прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял, е
приложима само за случаите, при които приобретателят на дяловете е трето,
външно за дружеството лице. Посоченото ограничение не важи за случаите,
когато дружествени дялове се прехвърлят от един съдружник на друг.
В този смисъл е и формиращата се съдебна практика по приложението
на чл.129, ал.2 ТЗ (ред., ДВ, бр.15/2018 г., в сила от 16.02.2018 г.) – например
Решение № 92 от 02.05.2018 г. на Апелативен съд- Варна по в. т.д. №
207/2018 г.; Решение № 66 от 20.09.2018 г. на ОС - Търговище по т. д. №
118/2018 г.; Решение № 1857 от 17.09.2018 г. на СГС по т. д. № 1814/2018 г.;
Решение № 328 от 17.09.2018 г. на ОС - Бургас по т. д. № 482/2018 г. ,
решение по т.д. 1443/18г. на ВОС и други.
И тъй като поемането на дружествен дял, налично в процесната
хипотеза, е близко по правни последици до прехвърлянето на дружествен дял
между съдружници, съдът приема, че и в настоящия случай липсва законово
изискване за представяне на декларация по чл.129 ал.2 ТЗ. В тази му част
отказът е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
В представения със заявлението учредителен акт на „ЛЕС ПРО 17“
ЕООД са посочени единствено трите имена на едноличния собственик на
капитала – Б Т А, без други индивидуализиращи белези като ЕГН, адрес,
данни от документ за самоличност. При това положение ДЛР не е имало
основания да постанови обжалвания и в тази си част отказ.
Обжалваното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 3/13.04.2021г. на Шуменския окръжен съд,
постановено по т.д. № 30/21г., с което е отменен Отказ с рег. No
20210217142143-3/23.02.2021г. на ДЛР към АВп, ТР – Шумен, постановен по
заявление с вх. No 20210217142143 от 17.02.2021г., с искане за заличаване на
4
съдружник, поемане на освободените дялове на напусналия съдружник и
промяна в седалището и адреса на управление на дружеството и на ДЛР към
АВп – ТР е указано ДА ВПИШЕ заявените промени в обстоятелствата по
партидата на„ЛЕС ПРО 17“ ООД по заявление с вх. No 20210217142143 от
17.02.2021г.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5