№ 1216
гр. Пазарджик, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200521 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. П. А., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и със защитника си адв.Л. К., редовно
упълномощен.
Адв.К. У., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- не се
явява.
Свидетелите А. Г. А. и Д. А. А., редовно призовани- явяват се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Не желая адв.У. да присъства
днес, както и по-натам в хода на разглеждане на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ТД на НАП Пловдив - офис
Пазарджик, както и писмо от РУ на МВР - Септември във връзка с
изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните два броя писма /справки/ са относими
към предмета на делото, поради което следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства: справка от ТД на НАП Пловдив
– офис Пазарджик и писмо от РУ на МВР - Септември.
Свидетелите напуснаха залата.
Страните /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Г. П. А. за престъпление по чл.183 ал.4
вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г. А.:
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Ще дам обяснения на по-късен етап.
2
В залата влиза свидетелят Д. А..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Д. А. А. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща с.Семчиново,
обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, разведена, със средно
образование, работеща в „П.“ като шлифовчик, неосъждана, ЕГН:
**********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. А.:
СВ. А.: Последно през м.ноември 2021 година ми е платил за двете деца
издръжката. С пощенски запис ми плати. Винаги с пощенски запис ми е
плащал. След м.ноември 2021 година не е плащал. След това подадох до
Общината молба и ми изплатиха със задна дата през м.юли 2022 година за
двете деца за 5-6 месеца издръжка. Не си спомням точно за колко месеца.
Документите са вкъщи.
И за двете деца е плащал само с пощенски запис. За м.ноември 2021
година не е платил. Той плащаше за няколко месеца наведнъж. Последният
пощенски запис не мога да си спомня от коя дата бил, може би в края на
октомври месец да е бил. Моля, да ми дадете възможност да представя в
следващото съдебно заседание документи, от които да са видни конкретно
платените суми до момента.
Ние с него не комуникираме. Той не живее в Семчиново. Не знам къде
живее. Не знам и дали работи. Не знам дали има някакво заболяване, което да
му пречи да работи.
Ние се разведохме на 15.11.2015г.. Имаше на няколко пъти промяна в
размера на издръжката. Тази сума, която сега трябва да плаща всеки месец,
мисля, че през 2019 година я промениха на 160 лв. и за двете деца. Дъщеря ми
навърши пълнолетие на 14.11.2022г.
През 2021 година март месец той потърси децата, защото не ги е търсил
с години. Тогава им даде един лаптоп на двамата и по 200 или 250 лв. на ръка.
Тогава им каза, че тези пари не са издръжки, а така им ги дава. Той не се
грижи за тях по никакъв начин. Той не се обажда и не ги вижда. Малкият не
знам дали и ще го познае даже. Този лаптоп нов го купи. Някъде към 1000 лв.
3
струва сигурно. Тогава през м.март 2021 година аз не съм се видяла с него.
Сестра му дойде у нас и взе децата и ги закара в града в „Технополис“ май.
Тук са купили лаптопа и децата се върнаха с него.
СЪДЪТ намира, че следва да предостави възможност на св.Д. А. да
представи в следващото съдебно заседание документи, от които да е видно
кога е извършено последното плащане на задължението за издръжка за двете
деца, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА възможност на свидетеля Д. А. посочените от нея по-горе
документи да бъдат представени в следващото съдебно заседание.
В залата влиза свидетелят А. А..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. Г. А. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в с.Семчиново,
обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно
образование, студент в УНСС гр.София, неосъждана, ЕГН: **********,
дъщеря на подсъдимия.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. А.: Искам да бъда свидетел по делото.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. А.:
СВ. А.: Майка ми и баща ми се разведоха през 2014 година. Аз бях в
трети клас. Не съм сигурна дали беше точно 2014 година. Знам, че той трябва
да плаща 160 лв. издръжка до навършване на пълнолетие и след това като
стана студентка, но нямам представа точно кога беше решено това от съда. Не
знам точно кога е последното плащане, което е направил баща ми за
издръжката. Майка ми си записва това. Сигурно има година обаче, откакто не
е платил. Майка ми е по-запозната, аз не съм съвсем сигурна. В пощата ги
праща парите на майка ми.
Аз не поддържам връзка с баща ми. Той не идва да ни вижда. Веднъж
4
идва само през 2020 година април месец, но не съм сигурна даже дали беше
2020 или 2021 година. Тогава дойде, не го бяхме виждали от много време. С
брат ми ни забра с леля ни и отидохме в Пазарджик и тогава ни взе лаптоп и
ни даде някаква сума пари около 400 лв. общо, но не съм сигурна за сумата.
Лаптопът го купи някъде към 1000 лв. с чантата и ми обеща книжка и такива
неща, който не се случиха. Повече не съм го виждала оттогава, сега го
виждам чак.
През годините лично на мен не е давал пари. Не сме се виждали.
Няколко години не плаща примерно и после плаща наведнъж няколко
издръжки.
От общината майка ми получаваше нещо, но знам със сигурност точно
сумата.
Не ни е пращал подаръци за рождени дни, даже не ни поздравява за
рождените дни.
Веднъж само му написах в „Месинджъра“ дали може да ми купи
телефон и това съобщение беше само прочетено. Това беше през 2021 или
2022 година, но не съм сигурна. Баща ми не поддържа връзка с моя брат.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: За следващото съдебно заседание следва свидетелят Д. А. да
предостави в писмен вид документи, указващи извършени плащания, за да
могат да бъдат взети предвид от настоящия съдебен състав за дължимата
издържа, за да се отдели спорното от безспорното по основание и размер.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото,
следва да бъде изискана справка от „Български пощи“ ЕАД относно това кога
е бил извършен последният пощенски запис от Г. П. А., ЕГН: ********** в
полза на Д. А. А., ЕГН: **********, какво е неговото основание и каква сума
е била преведена, както и да ни бъде предоставено заверено копие от
последния пощенски запис. В отговора да бъде посочено и дали след датата
на последния пощенски запис има и други пощенски записи от Г. А. към Д.
А..
Ще следва да се изиска и справка от Община Септември относно това
5
дали Общината е изплащала издръжка на Д. А. А., ЕГН: **********, за
непълнолетните деца А. Г. А. и А. Г. А., за какъв период и в какъв размер за
всяко едно от децата.
Най- сетне, доколкото в материалите по ДП не е приложена
характеристична справка за подсъдимия Г. П. А., ЕГН: **********, от РУ на
МВР - Септември, където са постоянният и настоящ адрес на подсъдимия.
Съдът намира искането на защитника адв.К. за принципно основателно,
но счита че няма нужда се произнася по същото, като припомня, че вече даде
възможност на св.А. да представи документи относно заплатената и дължима
издръжка в следващото съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до „Български пощи“ ЕАД, Община
Септември и РУ на МВР – Пазарджик в горния смисъл.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ доказателственото искане на адв.К..
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.10.2023г. от 15:00 часа, за която
дата и час подсъдимият и защитникът – уведомени. Свидетелят А. –
уведомена за следващото съдебно заседание за своето задължение.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6