№ 2205
гр. С., 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110157455 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
25.01.2022 г., гр.С.
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и пети януари две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №57455 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Т.А., срещу
„С.М.-Д.Л.Р.“ ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „А.“ №2- 4,
представлявана от доц. Д- р Р. М.- Управител, с която се иска да се осъди ответника да
заплати следните суми: сума от 2 500 лв., представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в безпокойство и притеснение от грешен отрицателен
резултат от PCR тест, извършен на 09.03.2021г., на майката на ищеца и сумата от 90 лв.,
представляваща цената на заплатения тест, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска. Твърди се, че ответникът е объркал резултатите от взети тестове на
ищеца и на майка му, в следствие на което е забавено лечението й и е наложена неоправдана
карантина.
В законен срок е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез адв.И.М. от
1
САК, с който се оспорват предявените искове като неоснователни и недоказани. Не се
оспорва извършеното изследване на кръвни проби, като се посочва, че няма доказателства за
разменени резултати при автоматизираната обработка на данните. Оспорват се
осъществяването на фактическия състав на деликт. Изложени са съображения в тази насока.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от Т.А., срещу „С.М.-Д.Л.Р.“ ООД, ЕИК:
****, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „А.“ №2- 4, представлявана от доц. Д- р
Р. М.- Управител, за следните суми:
-сума от 2 500 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,
изразяващи се в безпокойство и притеснение от грешен отрицателен резултат от PCR тест,
извършен на 09.03.2021г., на М.Н. А.а и
-сума от 90 лв., представляваща цената на заплатени PCR тест на М.Н. А.а, извършен
на 09.03.2021г.
Правната квалификация на исковете е по чл.52, вр. чл.45 и чл.49 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже вредоносно деяние,
извършено от ответника, изразяващо се в дадени погрешни резултати от PCR тестове,
извършени на 09.03.2021г., от служител на ответника, довело до причиняване на стрес и
безпокойство на ищеца, за което му УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже извършването на
имуществени разноски в конкретен размер за PCR тестове, за което му УКАЗВА, че не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи възраженията си, от които черпи изгодни
правни последици.
ПРИЕМА за безспорни между страните обстоятелства, че на 09.03.2021г. ответникът е
извършил PCR изследване на ищеца и на М.Н. А.а.
Не са налице ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
стреса и безпокойството от твърдяната размяна на резултати от медицински изследвания.
ДОПУСКА на ответника един свидетел за установяване на автоматизирания начин на
отчитане на резултатите от PCR тестове.
ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.02.2022г. от 14:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца и на ответника да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3