О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 23.12.2019
г.
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, ІІ въззивен състав, в закритото заседание на двадесет и трети декември
две хиляди и деветнадесета година, в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
КАЛИН
ВАСИЛЕВ-мл.съдия
при
секретаря
като
разгледа докладваното от ……….съдия Георгиева ………
ВНЧД № 482
по описа на
съда за
Производството е по реда на
чл. 243, ал.7 и ал. 8 от НПК.
Образувано е в Кюстендилски
окръжен съд (КнОС) по частна жалба от И.А.А.,
с ЕГН **********,***, чрез адв.Красимир Ранов, срещу определение № 471/ 01.10.2019 г., постановено
по ч.н.д. № 1003/2019 г. по описа на Дупнишки районен съд (ДнРС), с което е потвърдено постановление за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 274/2019 г.
(пр.преписка с вх.№586/2019 г.) по описа на Районна прокуратура-Дупница, същото
с № 204/2019 г. по описа на РУ на МВР-Дупница
за престъпление по чл.343, ал.1 б”б” от НК.
Прави се оплакване и се навеждат доводи за процесуална
незаконосъобразност на определението, поради потвърждаване на прекратителното
прокурорско постановление въпреки допуснати на досъдебното производство
съществени процесуални нарушения, нарушаващи правата на пострадалия.
Моли
се за отмяна на определението на ДнРС и на осн.чл.345, ал.2 от НПК за решаване
на поставените с жалбата въпроси.
Кюстендилският
окръжен съд, след преценка на ч.жалба и
доказателствата по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното определение
ДнРС е потвърдил постановление на Дупнишка районна прокуратура за прекратяване, на осн.чл.243, ал.1, т.1 в
сл. на чл.24, ал.1, т.1 от НПК, на
наказателното производство по ДП № 204/2019 г. по описа на РУ на МВР-Дупница,
водено за извършено на 18.01.2019 г. престъпление по чл.343, ал.1 б”б” от НК.
За да постанови определението си ДнРС възприел
за установени и изцяло преповторил фактическите и правни изводи на прокурора от
прекратителното му постановление. Към тях единствено посочил,
че са правилни и законосъобразни, тъй
като по делото са извършени необходимите
следствени действия и липсват данни за извършено престъпление от общ характер, като
с оглед събраните доказателства наказателното производство е прекратено.
КнОС намира
обжалваното определение за правилно и подлежащо на потвърждаване, тъй
като събраните на досъдебното производство, по
надлежния ред, доказателства установяват,
че не е извършено престъпление от общ характер.
Така приема КнОС, след преценка
на събраните по делото доказателства,
установяващи, че на 18.01.2019г.,
около 00.10ч., в гр. Дупница, ж. к.” Бистрица”, срещу
бензиностанция „Ан Кап“ настъпило
пътнотранспортно произшествие
между лек автомобил,
марка „БМВ 320Д”, с рег.
№ КН4773ВР , управляван от В. Н. С.,
с ЕГН **********, от гр. Сапарева баня и
лек автомобил- марка
„Ауди А4“, с рег. № КН21
2144ВР, управляван от И. А.А., с ЕГН **********, от гр.
Дупница.
Установено
е, въз основа на съдебномедицинска експертиза, изготвена на досъд.п-во от в.л. д-р Илия Льондев, че в резултат на претърпяното ПТП, И.А.
е получил контузия на главата, на
гръдния кош и на лява ръка, както и
Сътресение на мозъка, които травматични увреждания са реализирали
критериите на медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето,
неопасно за живота”
Изложените
обстоятелства кореспондират със събраните по делото доказателства и
доказателствени средства,в т.ч. :гласни доказателствени средства- показанията на свидетелите С., А., В. и С. и
писмени доказателства- Протокол за ПТП, АУАН и Наказателно
постановление, съставени на С., Медицински документи-ИЗ на пострадалия А. и СМЕ на д-р Льондев.
Гореизложените фактически обстоятелства
установяват по категоричен и несъмнен начин, че не е осъществено от обективна страна
престъпление по чл.343б, ал.1 б, „б” от НК,
тъй като при настъпилото ПТП не е причинена средна телесна повреда на
пострадалия А.. При това положение правилно е било прекратено от прокурора образуваното с постановление от 16.04.2019 г. досъдебно производство № 203/2019 г. по описа на РУ на МВР-Дупница,
същото с №
Предвид
изложеното, КнОС счита оплакванията в жалбата за неоснователни. Не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, ограничаващи правото на
защита на пострадалия. Събрани са по
предвидения в НПК ред достатъчно относими към предмета на делото доказателства
и доказателствени средства, въз основа на които обстоятелствата по делото са
изяснени.
Правилно,
въз основа на СМЕ на д-р Льондев районният съд и прокурора са приели, че не е налице средна телесна повреда. Заключението е
ясно, подробно, изготвено е въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, обосновано е и не поставя съмнение верността
на направените в него изводи.
Непредявяването
на досъдебното производство на
пострадалия от разследващия полицай не е
довело до ограничаване на правото му на защита, тъй като пострадалият е имал
достъп до същото по време на съдебното производство и е могъл да се запознае с него,
каквато е целта на предявяването на досъд.п-во.
С
оглед на изложеното, КнОС счита, че следва да потвърди обжалваното определение,
като законосъобразно и обосновано.
Воден
от горното и на осн.чл.243, ал.8 вр. с
чл.243, ал.6, т.1 от НПК, окръжния съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 471/01.10.2019 г.,
постановено по НЧД № 1003/2019 г. по описа на Дупнишки районен съд, с което е
потвърдено Постановление за прекратяване
на наказателното производство по ДП №274/2019г. по описа на Районна прокуратура Дупница,
същото с №204/2019г., по описа на РУ на МВР- Дупница, водено за престъпление по
чл.343, ал.1 б”б” от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/