Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                гр.Кърджали 16.07.2009г.

                                      В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Кърджалийският районен съд в публично заседание на трети юли, през две хиляди и девета година в състав;

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.  О.,

 

При участието на секретаря Е.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 171/ 2009г. по описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното:

   

            Производството е по чл.99 ал.1 вр.ал.3 от СК- развод по исков ред и сключено споразумение в рамките на съдебното производство.

 

            В своята искова молба ищцата Р.А.И. *** заявява, че със ответника Д.Ю.И. ***, са сключили гр.брак на 29.06.1992г., за което имали съставен акт № 91/ 29.06.1992г. на Община-Кърджали.

От брака са имали родени две деца; ФИЛИЗ, родена на 07.12.2000г. и ФИКРИЕ- родена на 03.11.1993г.

Първоначално брака им протичал нормално, но по различни причини от обективен и субективен характер, както и поради несходство в характерите, от няколко години брака им бил дълбоко разстроен. В молбата се посочва, че ответника престанал да изпълнява съпружеските си задължения, започнал да води свой начин на живот, несъвместим със семейния, често ставал агресивен, и предизвиквал скандали. С това свое поведение ответника е подлагал на тормоз нея, ищцата, и двете им деца. 

При това състояние на брачните им отношения ищцата считала, че същите са дълбоко и непоправимо разстроени, като между тях не съществували взаимно разбирателство, уважение и доверие.

Ищцата счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, същият съществувал само формално и по-нататъшното му продължаване е било безпредметно.

Предвид на изложеното ищцата моли съда да постанови решение, с което да прекрати гражданския брак между тях, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия, по вина на ответника.

Иска да й бъдат предоставени родителските права по отношение на родените от брака ненавършили пълнолетние деца, като на ответника се определи съответен режим на свиждане. Ищцата моли съда да осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 60 лв- за детето Филиз, и в размер на 80 лв- за детето Фикрие, платими чрез нея, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда. След прекратяването на брака желае да носи предбрачното си фамилно име. Претендира ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Кърджали. Претендира и направените по делото разноски. 

            В съдебно заседание представят подписано и от двамата споразумение- което съдържа всички необходими атрибути на такова по чл.99 ал.3 от СК, и в което са отразили съответните условия за това. Молят съда да утвърди представеното споразумение, както и да постанови решение, с което да приеме, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен,  да прекрати същия, без да се произнася за вината за това. Със споразумението страните са извършили и доброволна делба на семейното жилище.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

            От приложеното по делото като доказателство, удостоверение за сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № 91/ 29.06.1992г. на Община-Кърджали, се установява, че страните по настоящото производство са сключили граждански брак на 29.06.1992г. в гр.Кърджали, като ищцата е приела да носи фамилното име на своя съпруг–  И..

            От представеното като писменно доказателство по делото, копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 942/ 10.12.2000г. на Община Кърджали, се установява, че страните по настоящото дело са родители на малолетната ФИЛИЗ Д.И., родена на 07.12.2000г., ЕГН- **********.

            От копие на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 11130/ 04.11.1993г. на Община Кърджаби, е видно, че страните по делото са родители и на непълнолетната ФИКРИЕ Д.И., родена на 03.11.1993г., ЕГН-**********.

            Със по делото като доказателство копие от нот.акт № 135/ 30.05.2003г., по дело № 120/ 2003г. на Нотариус Ел.Калайджиева, се установява, че на 30.05.2003г. страните по настоящото производство са придобили чрез дарение собствеността върху следния недвижим имот; 1/ 2 идеална част  от пристройка и надстройка към съществуваща друетажна жилищна сграда със застроена площ от 26 кв.м., и разгърната площ от 52 кв.м., състоящи се от две стаи на първия етаж и две стаи на втория етаж, баня, тоалетна и избено помещение, ведно със 1/ 8 идеална част от отстъпеното право на строеж върху държавен поземлен имот с пл.сн. № 3904 в кв.70 “А” по плана на кв.Гледка, гр.Кърджали, при граници на целият имот- ул.”Лиляна Димитрова”, поземлен имот с пл.сн. № 3905, и поземлен имот № 3906, и улица.

            От удостоверение за данъчна оценка по реда на чл.226 от ДОПК, с № 2351/ 30.06.2009г. на Община- Кърджали, е видно, че страните по настоящото бракоразводно дело са съсобственици на горния имот- жилище, находящо се в гр.Кърджали, ул.”Лиляна Димитрова” № 36, като данъчната оценка на имота възлиза на 20 649,70 лева, или за ½ ид.част от него възлиза на 10 324,90 лева.

            В съдебно заседание съпрузите изразяват своето сериозно и непоколебимо желание за развод, поради разстройство на брака, като молят съдът да го допусне, без да сочи вината за това.

            Страните представят писменно споразумение по чл.99 ал.3 от СК, с което уреждат последиците от развода, както следва; взаимната воля за прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за вината;  упражняването на родителските права относно родените от брака непълнолетни две деца; издръжката на същите, и режима на лични отношения на бащата с децата; ползване на семейното жилище; издръжка между съпрузите; фамилно име на съпругата; имуществени отношения между тях.

В съдебно заседание поддържат така представеното споразумение и молят съда да го утвърди.

            Съдът, като се запозна със съдържанието на представеното от страните споразумение по чл.99 ал.3 от СК намери, че същото съдържа всички необходими атрибути по посочения текст, респ.урежда всички въпроси, отразени в цитираната разпоредба.

Съдът счита, че с депозираното, подписано и поддържано от страните споразумение, са защитени и интересите на родените от брака деца, същото не противоречи на закона и на правилата на морала, поради и което и на осн.чл.99 ал.3 от СК, следва да бъде утвърдено. 

            От събраните по делото доказателства, обсъдени в предходните абзаци, и предвид твърдо изразеното от страните становище за прекратяване на брака им поради настъпило дълбоко и непроправимо разстройство, чрез утвърждаване на представеното споразумение, съдът констатира, че следва да бъде прекратен процесния брак, без да се издирва кой от двамата съпрузи има вина за настъпилото разстройство на брака.

Установено е, че страните твърдо и непоколебимо желаят развод, който е деклариран и в съдебно заседание. В този смисъл разпадането на брачната връзка в пълна степен е налице, като оставането й да съществува, означава да се запази една лишена от смисъл и съдържание формалност, от която няма нужда обществото или страните по делото.

Предвид на това положение съдът намира, че трябва да бъде прекратен бракът между страните, като не следва да има произнасяне относно вината за разстройството на брака, т.к. страните изрично заявяват това, и са изложили свое споразумение относно всички обстоятелства по чл.99 ал.3 от СК, както следва;

-налице е категорично съгласие за развод между страните и желание на същите съдът да не са произнася относно вината за разстройството на брака; упражняването на родителските права по отношение на родените от брака ненавършилите пълнолетие деца- ФИЛИЗ и ФИКРИЕ се предоставя на майката, а бащата- ще заплаща ежемесечна издръжка на своите деца в размер на 80 лева за всяко едно от тях, платими чрез майката и законна представителка, считано от датата на постановяване на съдебното решение; бащата ще има право да взема децата при себе си, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08,00ч. до 19,00ч., и за един месец през годината – който не съвпада със платения годишен отпуск на майката, като вземането и връщането на децата ще става в дома на майката; издръжка между съпрузите не се търси и дължи; семейното жилище, находящо се в гр.Кърджали, ул.”Лиляна Димитрова” № 36, представляващо семейна имуществена общност поставя във дял и собственост на ищцата по делото, като за уравняване на дяловете същата е изплатила на ответника  сумата в размер на 10 324,90 лева- ½ ид.част от данъчната оценка на имота; Други недвижими имоти или движими вещи, представляващи СИО страните не притежавали, и по този начин имуществените отношения между страните са били уредени и никой не можел за в бъдеще да има претенции спрямо другия; издръжка между страните не се дължала; след развода съпругата ще носи носи своето предбрачно фамилно име-МАНОЛЧЕВА.

Съобразно това съдът счита, че споразумението следва да бъде утвърдено.

С оглед на този изход на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Кърджали, държавна такса върху така определения размер на  дължимата издръжка в размер на 57,60 лв.

Предвид постигнатото споразумение за имуществените отношения, касаеща делбата-спогодба на семейното жилище /описано по-горе/, следва страните по делото- ищцата и ответника да заплатят държавна такса в размер на по 206,50 лева, всеки от тях.

            Водим от изложеното, съдът

 

                                     Р   Е   Ш   И   :

 

            ПРЕКРАТЯВА сключеният между Р.А.И. с ЕГН- **********, и Д.Ю.И. с ЕГН- **********,***, граждански брак с акт № 91/ 29.06.1992г. на Община Кърджали, без съдът да се произнася по ВИНАТА за разстройството на брака.

            УТВЪРЖДАВА постигнатото между Р.А.И. с ЕГН- **********, и Д.Ю.И. с ЕГН- **********, СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което;

            ПРЕДОСТАВЯ  упражняването на родителските права спрямо родените от брака ненавършили пълнолетие деца- ФИЛИЗ Д.И. с ЕГН- **********, и ФИКРИЕ Д.И. с ЕГН-**********, на майката Р.А.И., а за бащата- Д.Ю.И., създава режим на лични отношения- да вижда и да взема при себе си децата ФИЛИЗ и ФИКРИЕ, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08,00ч. до 19,00ч., и един месец в годината, който не съвпада със платения годишен отпуск на майката, като вземането и връщането на децата става в дома на майката.

            ОСЪЖДА бащата Д.Ю.И. ДА ЗАПЛАЩА ежемесечна издръжка в размер на 80 лева на своите ненавършили пълнолетие деца- ФИЛИЗ и ФИКРИЕ, чрез тяхната майка и законна представителка Р.А.И., считано от датата на постановяване на съдебното решение, ведно със законната лихва при забава, до навършване на пълнолетие или настъпване на друга правопогасяваща или изменяваща издръжката причина.

            ИЗДРЪЖКА след развода бившите съпрузи не си дължат.

                Семейното жилището, находящо се в гр.Кърджали, ул.”Лиляна Димитрова” № 6, представляващо недвижим имот, а именно 1/ 2 идеална част  от пристройка и надстройка към съществуваща двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 26 кв.м., и разгърната площ от 52 кв.м., състоящи се от две стаи на първия етаж и две стаи на втория етаж, баня, тоалетна и избено помещение, ведно със 1/ 8 идеална част от отстъпеното право на строеж върху държавен поземлен имот с пл.сн. № 3904 в кв.70 “А” по плана на кв.Гледка, гр.Кърджали, при граници на целият имот- ул.”Лиляна Димитрова”, поземлен имот с пл.сн. № 3905, и поземлен имот № 3906, и улица, се поставя в дял и собственост на Р.А.И. с ЕГН- **********, която е заплатила на ответника Д.Ю.И. сумата в размер на 10 324,90 лева- паричната равностойност на дела на последния.

            След прекратяването на брака ищцата- Р.А.И., ще носи своето предбрачно фамилно име- МЕХМЕД.

            Издръжка между бившите съпрузи не се дължи.

            Имуществените отношения между съпрузите са уредени- не притежавали други недвижими имоти или движими вещи /семейна общност/, и страните нямали бъдещи претенции по-между си.

ОСЪЖДА Д.Ю.И., със снета самоличност, да заплати по сметка на РС-Кърджали,  държавна такса  върху присъдената издръжка в размер на 57,60 лв, както и държавна такса за извършената делба-спогодба на семейното жилище в размер на 206,50 лева.

ОСЪЖДА Р.А.И., със снета самоличност, да заплати по сметка на РС-Кърджали, държавна такса за извършената делба-спогодба на семейното жилище в размер на 206,50 лева.

            Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщението пред Кърджалийския окръжен съд.

 

                                                          

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: