№ 626
гр. Стара Загора, 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Н. Стефанова
при участието на секретаря Ваня Ст. Пеева
и прокурора П. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Н. Стефанова Наказателно дело
от общ характер № 20235500200797 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ:
И. Б. Д. – лично и със защитник адв. К. К. от Адвокатска колегия –
Стара Загора, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство
(л.37 от д.п.).
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА–СТАРА ЗАГОРА – прокурор П. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и на основание чл.271 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА И. Б. Д. –
родена на 13.07.1998 г. в гр.Стара Загора, българка, българска гражданка, със
средно образование, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля съдът да одобри
същото, тъй като не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, съдът
да го приеме и да го одобри, тъй като същото не противоречи на закона и
1
морала. Разяснени са последиците от споразумението на моята подзащитна.
Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните
промяна в споразумението. А именно, в споразумението е посочен
първоначален „общ” режим за изтърпяване на наказанието една година и осем
месеца „лишаване от свобода“. Тъй като престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, е извършено в изпитателния срок на
предходно осъждане по н.о.х.д. № 769/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Стара Загора, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС режимът трябва да
бъде „строг”.
В този смисъл съдът предлага на страните промяна в споразумението
относно режима на изтърпяване на предложеното наказание – от
първоначален „общ” режим в първоначален „строг” режим на изтърпяване.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложената от съда промяна, с
оглед установената незаконосъобразност. А именно, да бъде допусната
промяна в споразумението относно режима на изтърпяване на предложеното
наказание. В споразумението е посочен първоначален „общ” режим и след
допусната промяна изтърпяването на наказанието да бъде при първоначален
„строг” режим на изтърпяване.
АДВ. К.: Считам, че по настоящия казус може да бъде приложен
чл.57, ал.3 от ЗИНЗС, който позволява въпреки над 2-годишния размер на
двете наказания, същите да бъдат изтърпяни при първоначален „общ” режим.
Важно е в случая младата възраст на моята подзащитна. Тя за първи
път ще постъпи в Затвора. Същата ще бъде настанена в корпуса на Затвора и
ще попадне в наситена криминална среда. С оглед на възпитателното
действие, което трябва да има наказанието над нея, всичко това ще откаже
отрицателно въздействие за бъдещото й. Тя е на много млада възраст.
Налице са достатъчно данни по делата, че моята подзащитна е
оказала пълно съдействие на разследващите органи и е изразила критичност
за извършеното от нея, заявява стремеж към свикване на спазването на
правилата в обществото и трудовата дейност. Тази трудова дейност е един от
основните методи, по които се извършва превъзпитанието.
Ако бъде поставена на „строг” режим, възможностите за работа са
ограничени и докато не бъде сменен режимът, не може да започне работа. Ако
2
бъде определен „общ” режим, това ще даде възможност да бъде в общежитие
от открит тип, където почти всички осъдени работят.
И при краткия престой в затвора са направили проучвания
подсъдимата дали желае да работи в общежитие „Романуша” за отглеждане
на птици.
С оглед на всичко това, поставянето на „общ” режим, ведно със
заявеното желание за работа и целите на наказанието, моля да изтърпява
наказанието при „общ” режим.
ОБВИНЯЕМАТА Д.: Поддържам това, което каза моят защитник.
Поддържам споразумението така, както съм го подписала.
По направеното от адв.К. искане, подкрепено от неговата
подзащитна, съдът счита, че не са налице основанията на чл.57, ал.3 от
ЗИНЗС да определи първоначален „общ” режим на осъдената Д., тъй като тя
не е лице с ниска степен на обществена опасност. Въпреки младата й възраст
(25 години), видно от електронна справка за съдимост от 22.06.2023 г. (л.98 от
д.п.), до момента на издаване на справката на Д. е наложено едно
административно наказание по чл.78а от НК за престъпление по чл.345, ал.1
от НК и е осъждана два пъти – за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК и за
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.
Престъплението, предмет на настоящото дело, също е по чл.354а,
ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, във вр. чл.26, ал.1 от НК.
Ако липсва съгласие между страните по всички въпроси по чл.381,
ал.5 от НПК и ако страните не са съгласни с предложениете от съда промени
в споразумението по чл.382, ал.5 НПК (режимът на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода да бъде „строг”, а не „общ”), съдът няма
законова възможност да одобри така внесеното писменно споразумение.
АДВ.К.: След обсъждане с моята подзащитна, заявявам, че сме
съгласни с предложеното от съда в частта за режима.
Молим определения „общ” режим да бъде заменен с първоначален
„строг” режим. Поддържаме споразумението в останалата част.
ОБВИНЯЕМАТА Д.: Съгласна съм с предложеното изменение на
режима – да не бъде „общ”, а трябва да е „строг”. Да се одобри
споразумението.
3
Съдът разясни на обвиняемата И. Б. Д. последиците от
споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Моля съдът да одобри споразумението. Знам, че
споразумението има силата на влязла в сила присъда. Съгласна съм с така
предложената промяна за режима. Разбрах, че не може да е „общ”, а трябва да
е „строг”.
След като се запозна с материалите по делото и с внесеното от
страните споразумение, съдът счита, че същото отговаря на всички законови
условия за това по чл.381, ал.4 от НПК – престъплението е такова, за което се
допуска споразумение. Внесеното писмено споразумение съдържа съгласие
по всички въпроси, които касаят деянието, вида и размера на наказанието и е
подписано доброволно от всички страни.
Съдът счита, че следва да бъде допуснато изменение в представеното
споразумение по отношение на определения режим за изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“, с оглед съгласието на страните за това и
разпоредбите на ЗИНЗС. Следва да се счита, че на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.”в” от ЗИНЗС обвиняемата Д. следва да изтърпи наказанието лишаване от
свобода при първоначален „строг“ режим, а не при първоначален „общ“
режим, както е написано в споразумението.
Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между П. Д.
– прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора, от една страна, и И. Б. Д.
– обвиняема по д.п. № 349 зм-186/2023 г. по описа на ОД на МВР – Стара
Загора, и защитника й адв. К. К. от Адвокатска колегия – Стара Загора, от
друга страна, с което страните се споразумяват за следното:
ПРИЗНАВА обвиняемата И. Б. Д. – родена на 13.07.1998 г.,
4
българка, българска гражданка, със средно образование, безработна,
неомъжена, осъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на
22.06.2023 г. в гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държала с цел разпространение
високорискови наркотични вещества и е разпространила високорискови
наркотични вещества – метамфетамин, както следва:
-на 22.06.2023 г. в гр.Стара Загора е държала с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – 0,63 гр. метамфетамин със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 1,6 % тегловни
процента на стойност 15,75 лв. (съгласно ПМС № 23/1998 г., Приложение №
2) и 0,81 гр. метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 5,4 % тегловни процента на стойност 20,25 лв.
(съгласно ПМС № 23/1998 г., Приложение № 2);
-на 22.06.2023 г. в гр.Стара Загора е разпространила, като продала на
Даниел Грозданов Братанов – 0,38 гр. метамфетамин със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 2,1 % тегловни
процента на стойност 9,50 лв. (съгласно ПМС № 23/1998 г., Приложение №
2), като общото тегло на всички наркотични вещества – метамфетамин, е 1,82
гр. на обща стойност 45,50 (четиридесет и пет лева и петдесет стотинки) лв.
(съгласно ПМС № 23/1998 г., Приложение № 2 за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството) – престъпление
по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, във вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, във вр. чл.26, ал.1 от
НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК НАЛАГА на обвиняемата И. Б. Д., със
снета по-горе самоличност, наказание „лишаване от свобода“ в размер на
една година и осем месеца и „глоба” в размер на 3 000 (три хиляди) лв.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ на
обвиняемата И. Б. Д. за изтърпяване на така наложеното й наказание
„лишаване от свобода“ първоначален „строг” режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на така наложеното
й наказание лишаване от свобода ПРИСПАДА времето през, което
обвиняемата И. Б. Д. е била задържана, считано от 22.06.2023 г. до влизане
на споразумението в сила.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК ОТНЕМА в полза на Държавата,
както следва:
5
-метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 1,6 % тегловни процента с нетно тегло преди
изследване 0,63 гр. и остатък след анализ 0,57 гр.;
-метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 5,4 % тегловни процента с нетно тегло преди
изследване 0,81 гр. и остатък след анализ 0,75 гр.;
-метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 2,1 % тегловни процента с нетно тегло преди
изследване 0,38 гр. и остатък след анализ 0,32 гр., находящи се в ОД на МВР
– Стара Загора, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на споразумението
в сила.
ПОСТАНОВЯВА относно веществените доказателства по делото,
както следва:
-на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата
---1 бр. портмоне под формата на кръг с изображение на пате;
---1 бр. метална кутийка с надпис „ Рерреr“;
---1 бр. запечатан плик, съдържащ 3,73 гр. бяло вещество,
представляващо МСМ, което не е поставено под контрол от ЗКНВП;
---1 бр. СИМ карта на мобилен оператор А1 и 1 бр. СИМ карта на
мобилен оператор „Йеттел“, които като малоценни предмети ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ след влизане на споразумението в сила:
-на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата 1 бр. мобилен телефон марка „HUAWEI”, черен на цвят;
-на основание чл.53, ал.2, б.”б” от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата сумата от 210 (двест и десет) лв.
ОСЪЖДА обвиняемата И. Б. Д., със снета по-горе самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 299,86 (двеста
деветдесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки) лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
ПРОКУРОР:
………………………….
/ П. Д. /
ЗАЩИТНИК:………………………….
/АДВ. К. К. /
ОБВИНЯЕМ:………………………….
/И. Б. Д./
С оглед одобреното по-горе споразумение, съдът счита, че на
основание чл.309, ал.1 от НПК следва да се произнесе по мярката за
неотклонение. Тъй като на обвиняемата И. Б. Д., по силата на одобреното
споразумение, е наложено ефективно наказание и споразумението влиза в
сила незабавно, мярката й за неотклонение “задържане под стража” следва да
бъде потвърдена.
С оглед одобреното по-горе споразумение, съдът счита, че следва да
прекрати наказателното производство по делото на основание чл.24, ал.3 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на обвиняемата И. Б. Д.,
ЕГН ********** – „задържане под стража”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 797/2023
г. по описа на Старозагорски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Пловдивски апелативен съд в 7-дневен срок, считано от днес.
НАСРОЧВА за днешната дата, в 11.10 ч. производство по чл.306,
7
ал.1, т.3 от НПК, с оглед обсъждане на въпроса налице ли са условията по
чл.68, ал.1 от НК по отношение на наложеното на И. Б. Д. наказание по
н.о.х.д. № 769/2022 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
8