№ 138
гр. Русе, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Маня Пейнова
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20214500900162 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 155, ал.1 ТЗ във вр. с чл. 365 и сл. ГПК.
Постъпила е искова молба от Х. В. В. в качеството му на съдружник
в „К.Л.П.” ООД гр. Русе против „К.Л.П.” ООД гр. Русе, с която се иска
прекратяване на дружеството на основание чл. 155, ал.1 ТЗ. Твърди, че
дружеството в продължителен период от време не е осъществявало
търговската дейност, за която е регистрирано. Налице е бездействие от страна
на другия съдружник Д.И. и нежелание да изкупи по номинал дяловете на
ищеца Х. В. и съответно да стане едноличен собственик и управител на
дружеството, за да може то да продължи нормално своята търговска дейност,
тъй като ищецът В. живее трайно в чужбина и не може да участва в
дружествените дела. Счита така изложеното за важна причина, която налага
постановяване на съдебно решение за прекратяване на дружеството.
Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените
към нея писмени доказателства на ответника, с указание да подаде писмен
отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването му. В срока по чл.367, ал.1 ГПК няма постъпил
писмен отговор.
1
След проверка редовността на разменените книжа, допустимостта на
предявените искове и преценка на събраните по делото доказателства,
Окръжният съд приема за установено следното:
Не се спори по делото, че ищецът притежава повече от 1/5 от
капитала на ответното дружество, поради което се явява активно
легитимирани да предяви настоящия иск.
Ищецът е представил по делото писмо до ТД на НАП-Русе, видно от
което е уведомил данъчната администрация за искането за прекратяване на
дружеството, с което е изпълнено и изискването на чл.77, ал.1 ДОПК, поради
което производството е допустимо.
По същество, искът е основателен.
За да бъде прекратено едно дружество, следва да са налице важни
причини, които да са пречка за осъществяване на регистрирания предмет на
дейност. Необходимо е да са налице виновни действия или бездействия,
които да са довели до накърняване на дружествените цели и интереси, до
подронване на престижа на дружеството, липса на рентабилност и
просперитет. От доказателствата по делото се установява, че дружеството е
изпаднало в невъзможност за нормално функциониране. Визираният начин на
представляване на дружеството от двамата управители само заедно и
установеното местоживеене на единият от тях в Швеция в комбинация с
незаинтересоваността на другият управител в България, както и липсата на
всякаква комуникация между тях очевидно възпрепятства нормалното
функциониране на дружеството.
Въз основа на така приетата от съда фактическа обстановка може да
се направи обоснован извод за наличието на важни причини по смисъла на
чл. 155, ал. 1, т. 1 ТЗ, които налагат прекратяване на дружеството. Липсата на
контакт с двама от съдружниците фактически е довело до нефункциониране
на органите на управление на дружеството и до невъзможност дружеството
да осъществява очакваната стопанска дейност, заради която е създадено като
търговски субект и до трайно реализиране на нулеви финансови резултати,
които са важни причини, даващи основание за прекратяване на дружеството
по реда на чл. 155, ал. 1, т. 1 ТЗ.
С оглед изхода на спора в тежест на ответната страна са направените
от ищеца разноски, за което е представено само платежно нареждане за
2
заплатена държавна такса. Справка по чл. 80 ГПК няма представена.
Предвид изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА Дружество с ограничена отговорност с фирма
„К.Л.П.” гр. Русе, ЕИК: ***, представлявано заедно от управителите Х. В. В.
и Д.Р.И.
ОСЪЖДА „К.Л.П.” гр. Русе, ЕИК: *** да заплати на Х. В. В.,
ЕГН:********** сумата от 80,00 лв – разноски в производството по делото
за заплатена държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Апелативен съд гр. Велико Търново.
След влизане на решението в сила, препис от него следва да бъде
изпратен незабавно на Агенция по вписвания -ТРРЮЛНЦ за вписване на
прекратяването му и откриване производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3