Решение по дело №1896/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решение по НАХД № 1896 по описа на Варненския
Районен съд за 2023 година, XIII състав.

Производството е образувано по внесено от прокурор при Районна
Прокуратура - В. по реда на чл.375-чл.379 от НПК предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78 “а” от НК по отношение на обвиняемата М. Р. Н.
извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 343 ал.1, б."Б"
пр.2 -ро, вр.чл.342 ал.1 от НК за това, че на 08.03.2022г. в с. К., обл. В., при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“, с рег
№ В 3644 НТ, нарушила правилата за движение по пътищата, а именно: чл.
116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с
трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун,
към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите
хора." И по непредпазливост причинила на Т. З. З. средна телесна повреда,
изразяваща се в открито счупване на костите на лявата подбедрица дистално с
разкъсно-контузна рана и дислокация; закрито счупване на свете кости на
дясната подбедрица проксимално; фрактура на двете рамена на дясната
пубисна /срамна/ кост, които в своята съвкупност и поотделно обусловили
трайно затрудняване движенията на краката за период по-голям от един
месец.
В производството представител на ВРП не участва.
Обв. Н. участва в производството, представлява се от процесуален
представител адв. А. Д.- ВАК. В хода на съдебното производство не се
оспорва фактическата обстановка изложена от РП В.. Не се оспорва, че тя е
осъществила деянието за което й е възведено обвинение. Изразява съжаление
за стореното.
От преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. М. Р. Н. била правоспособен водач. Тя притежавала свидетелство
за управление на МПС №*********, издадено на 23.04.2020г., за категории В
и АМ.
На 08.03.2022г., около 19.20 часа, обв. Н. управлявала лек автомобил
„Мерцедес МЛ" с per. номер В3644НТ в с. К., обл. В.. Тя се движела по ул.
„Цар Калоян" в посока от север към юг, като на кръстовището- площада
образуван от събирането на улиците „Цар Калоян", „Цар СимеоН“ и „Цар
Иван Шишман" в с. К., обв. Н. предприела маневра за извършването на завой
на ляво, с намерението да достигне пред магазин, намиращ се до ул. „Цар
Иван Шишман".
В същото време св. Т. З. З. заедно със сина си - св. А.А.А. се движели в
кръстовището/площада в посока от юг към север, като св. З. била вляво от св.
1

Андреев. Двамата навлезли в кръстовището, вървейки пеша. Непосредствено
след това обв. Н., управлявайки лекия автомобил, също навлязла в
кръстовището и започнала да извършва маневра завой на ляво с намерението
да достигне пред магазин, намиращ се непосредствено до ул. „Цар Иван
Шишман", пред който обичайно превозните средства паркирали
перпендикулярно на магазина. В този момент траекториите на движение на
лекия автомобил, управляван от обв. Н. и на пешеходката З. се пресекли.
Настъпил удар между превозното средство и движещата се пешеходка - св. З..
За лекия автомобил „Мерцедес МЛ" с peг. номер В3644НТ ударът бил в
предна лява част на превозното средство, в зоната на 20-40 см. в ляво от
емблемата по преден капак и предна броня. За пешеходката З. ударът от лекия
автомобил бил в страничната лява част на тялото, след което тя паднала на
земята. В следствие на произшествието настъпили телесни увреждания на св.
З.. Св. Андреев също паднал на земята, но веднага се изправил. Св. Андреев
нямал никакви наранявания. На мястото веднага дошъл св. Я.А.Р., който се
намирал на близката автобусна спирка и чул, че св. З. викала за помощ. Св.
Радев незабавно подал сигнал на тел. 112.
От заключението на назначената и изготвена по делото
съдебномедицинска експертиза се установява, че вследствие на ПТП св. Т. З.
З. получила следните травматични увреждания: открито счупване на костите
на лявата подбедрица дистално с разкъсно-контузна рана и дислокация;
закрито счупване на двете кости на дясната подбедрица проксимално /двете
тибиални плата+главичката на десния малък пищял/, фрактура на двете
рамена на дясната пубисна /срамна/ кост. Счупването на костите на двете
подбедрици и на дясната срамна кост в съвкупност и поотделно обусловили
трайно затрудняване движенията на краката за период по-голям от един
месец. Травмата била сериозна и не можело да се прецизира по-точно
оздравителния процес, който обичайно се очаквало да бъде около 6-7 месеца.
Описаните механични увреждания били получени по общия механизъм
на удари с или върху твърди тъпи предмети, и можело да бъдат причинени
при конкретното ПТП. Пострадалата жена била блъсната с предна лява част
на капака на автомобила в областта на срамната /пубисна/ кост, докато е
пресичала от дясно наляво по посока на движението му. Левият й крак е бил
опорен, а счупването на дясното коляно било последващо.
От заключение на изготвената в хода на досъдебното производство
САТЕ се установява, следното: Лек автомобил „Мерцедес МЛ" с peг. номер
В3644НТ, с водач М. Р. Н. се движил по ул. „Цар Калоян" в посока от север
към юг, като на кръстовището - площада образуван от събирането на улиците
„Цар Калоян", „Цар Симеон Г и „Цар Иван Шишман", предприел маневра за
извършването на завой на ляво, с намерението да достигне пред магазин,
намиращ се до ул. „Цар Иван Шишман". Т. З. З., заедно със сина си - Андрей
Андреев, се движели в кръстовището/площада в посока от юг към север, като
З. се намирала вляво от Андреев. Мястото на удара било в с. К., на
кръстовището /площада образуван от събирането на улиците „Цар Калоян",
2

„Цар Симеон Г и „Цар Иван Шишман", на около 7 м след Ориентир /описан в
протокол за оглед на местопроизшествие/ и на около 6 м вляво от него.
Скоростта на движение на лек автомобил „Мерцедес МЛ“ с peг. номер
В3644НТ в момента на удара била 12.42 км/ч. Скоростта на движение на
пешеходката при движението по пътното платно била 4.5 км/ч.
Не били налице данни за обекти или други превозни средства, които да
са ограничавали видимостта между участниците в произшествието.
Произшествието настъпило в тъмната част на денонощието при липсата на
изкуствено осветление.
Водачът на лекия автомобил е имал възможност да възприеме
движещите се в кръстовището/площада пешеходци при навлизането си в
него, както и да осъществява визуален контрол по посока и траектория на
движението си. Пешеходката е имала възможност да възприеме движещия се
лек автомобил след като същият навлезе в кръстовището/площада и да
осъществи визуален контрол на ляво спрямо посоката си на движение.
Водачът на лек автомобил „Мерцедес МЛ“ с peг. номер В3644НТ е
имал възможност да предотврати произшествието ако е осъществявал
визуален контрол по посока на движението си и е изчакал намиращите се на
платното за движение пешеходци. Пешеходката е нямала възможност да
предотврати произшествието при навлизането на автомобила в
кръстовището/площада, тъй като вече се е намирала на платното за движение,
движила се е праволинейно, без промяна на скоростта си на движение.
Причината за настъпването на произшествието била липсата на
визуален контрол на водача на лекия автомобил „Мерцедес МЛ“ с peг. номер
В3644НТ по посока и траекторията на движението си, като навлязъл в
траекторията на движение на пешеходеца.
Съдът напълно кредитира САТЕ, като изготвена обективно и даващи
отговор на всички поставени задачи. Вещото лице изясни механизма на
настъпилото произшествие, движението на двата автомобила и отговори на
всички въпроси на страните. Автотехническата експертиза, определя
механизма на настъпване на ПТП, и по категоричен начин доказва, че ПТП е
настъпило в следствие на допуснато нарушение на правилата за движение по
пътищата от страна на обв. Н..
Видно от приложената по делото справка за съдимост е, че обв. М. Р. Н.
е неосъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
Съдът приема, че обв. Н. при управлението на автомобила си е
нарушила правилата за движение по - чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в
частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.".
3

Описаните нарушения са в пряка и непосредствена причинно-
следствена връзка с настъпилия вредоносен резултат.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото доказателства – обяснения на обвиняемия, протокол за
оглед на местопроизшествие, съдебно медицинска експертиза,
автотехническа експертиза, свидетелство за съдимост и др., приобщени от
съда на оснавание чл. 281 от НПК, като всички доказателства по делото са
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се.
С оглед така възприетата фактическа обстановка, от правна страна се
налага извода, че с деянието си обв. М. Р. Н., ЕГН:**********, е осъществила
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.1,
б. „б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК.
От обективна страна обвиняемата на 08.03.2022г. в с. К., обл. В., при
управление на МПС - лек автомобил „Мерцедес МЛ" с peг. номер В3644НТ,
нарушила правилата за движение по ЗДвП - чл. 116 от ЗДвП „Водачът на
пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в
частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора" и по
непредпазливост причинила на Т. З. З. средна телесна повреда, изразяваща се
в открито счупване на костите на лявата подбедрица дистално с разкъсно-
контузна рана и дислокация; закрито счупване на двете кости на дясната
подбедрица проксимално; фрактура на двете рамена на дясната пубисна
/срамна/ кост, които в своята съвкупност и поотделно обусловили трайно
затрудняване движенията на краката за период по-голям от един месец.
От субективна страна обв. Н. е извършила деянието при форма на
вината непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.З от НК - не е предвиждала
настъпването на общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла
да ги предвиди.
Обв. М. Р. Н. признава вината си и е категорична, че е виновна за
настъпилото ПТП.
Обвиняемата М. Р. Н. е родена на 20.12.1970г. в с. С., общ. А. с
постоянен адрес гр. В., м-ст „Б. - юг - Г №125, адрес за призоваване с. К., обл.
В., ул. „Ц.П. Г №4, българка, българска гражданка, неомъжена, средно
образование, не работи, неосъждана, ЕГН: **********.
Деянието се доказва от приобщените по делото доказателствени
материали, а именно: гласните доказателствени средства - показанията на
свидетелите Т. З. З., А.А.А. П.А.М., Я.А.Р., П.С.М., Х.Г.Г., С.И.Т.;
обясненията на обв. М. Н.; писмените доказателства - справка за съдимост на
обв. Н., справка за нарушител/водач, съдебномедицинска експертиза, САТЕ,
медицинска документация и др.
Съдът не установи отегчаващи отговорността обстоятелства.
4

Съдът отчете, като смекчаващи осбтоятелства липсата на предходна
подсъдност, добросъвестното поведение на обвиняемата на досъдебното
производство, изразеното критично отношение към извършеното
При индивидуализирането на наказанието съдът съобрази обществената
опасност на дееца, която съдът оцени като минимална с оглед смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно липсата на предходна подсъдност и
желанието за указване на помощ на пострадалата. Съдът отчете
добросъвестното поведение на обвиняемия на досъдебното производство,
изразеното критично отношение към извършеното. Поради тези
обстоятелства, съдът наложи глоба в размер - 1400 лв.
От субективна страна деянието е извършено в състояние на вменяемост,
доколкото обв. Пасков е разбирал свойството и значението на своите
действия и е могъл да ръководи постъпките си, като деянието е извършено
виновно и по непредпазливост - при разновидност на тази форма на вина
небрежност (иначе казано, несъзнателна форма на вина). Обвиняемият, като
правоспособен водач на МПС, е бил длъжен да знае правилата за движение по
пътищата, задължаващи го непрекъснато да следи пътят зад превозното
средство при извършване на въпросната маневра.
Като причина за извършване на деянието се установи незачитане от
страна на обвиняемия на установения в Република България правов ред,
досежно определяне на правилата за движение по пътищата.
При определяне наказанието на обв. Н., съдът установи, че същиата е
пълнолетна, не е осъждан за престъпление, нито е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК и от деянието не са
причинени съставомерни вреди. В този смисъл съдът приложи императивната
разпоредба на чл. 78а от НК.
При индивидуализирането на наказанието - глоба, съдът присъди
същата над минималния размер - 1400 лв., съобразен с имотното състояние на
обвиняемия и обществената опасност на дееца, която съдът оцени като
минимална с оглед смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно
липсата на предходна съдимост. Едновременно с това, за да определи размера
на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът отчете
сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието,
добросъвестното поведение на обвиняемия на досъдебното производство,
изразеното критично отношение към извършеното.
Съдът счете, че не следва да се възползва от възможността по чл. 78а,
ал.4 от НК и прецени, че не е необходимо засилване на дисциплиниращата
роля по индивидуалната превенция на наказанието с оглед поправително-
възпитателното въздействие на обвиняемото лице и по отношение на
обвиняемия не следва да бъде наложено наказание лишаване от право да
управлява МПС, като в тази връзка съобрази обстоятелствота по
възникналото ПТП и оказването на помощ на пострадалата, както и добрите
характеристични данни спрямо Н..
5

Съдът намира, че с така наложеното по размер наказание ще се постигнат
целите, предвидени в чл.36 от НК и ще се въздейства предупредително и
превъзпитаващо по отношение на обв. Н. в извършването на други
престъпления.
Съдът възложи на обвиняемата направените по делото разноски в размер
на 1012,30лв..
Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	869
Дата:	7 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия:	Сияна Генадиева

Дело:	20233110201896
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 май 2023 г.

Решение по дело №1896/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите