РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 05.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 04.11.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 3166 по описа на 2019г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Л.Д.П. с ЕГН:**********
*** чрез адв.М.С. с адрес ***,офис 502 против „АСП Бета България”ООД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на
управление:гр.София,районТриадица,бул.”България”№81В,ап.3 ,с който се иска да се
признае за установено,че ищцата не дължи на ответника сумите отразени в
изпълнителен лист от 23.01.2012г. по ч.гр.дело №5232/2011г. на ВРС както
следва:1001.36 лв./неуточнена като вид вземане в изпълнителния лист/,лихва
10.33 лв. обезщетение за забава от 15.04.2011г. до 24.10.2011г.,ведно със
законната лихва върху тази сума,считано от подаване на заявлението 14.11.2011г.
до окончателното изплащане на вземането,платената държавна такса в размер на 25
лв. и разноски за юристконсултско възнаграждение в размер на 200.70 лв.
претендира се и заплащане на разноските по исковата производство.
Предявения иск е с правно основание чл.439 във вр. с чл.124, ал.1 ГПК
В срока по чл.131 , ал.1 ГПК ответника редовно
призован не е депозирал писмен отговор и не е ангажира становище по исковата
претенция,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е
ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на тези обстоятелства ищцата е направила искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирала отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите
- 2 -
претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно искът е вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъде уважена изцяло така както е предявена.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и сумата от 577.55 лв. деловодни разноски за настоящата инстанция за адвокатска защита,внесена държавна такса и такса за препис на дело от ЧСИ.
Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.Д.П. с ЕГН:********** *** и „АСП Бета България”ООД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица,
бул.”България”№81В, ап.3 ,че Л.Д.П. с ЕГН:********** не дължи на „АСП Бета
България”ООД с ЕИК:********* сумите отразени в изпълнителен лист от
23.01.2012г. по ч.гр.дело №5232/2011г. на ВРС както следва:1001.36
лв./неуточнена като вид вземане в изпълнителния лист/,лихва 10.33 лв.
обезщетение за забава от 15.04.2011г. до 24.10.2011г.,ведно със законната лихва
върху тази сума,считано от подаване на заявлението 14.11.2011г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „АСП Бета България”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул.”България”№81В, ап.3 ДА ЗАПЛАТИ НА Л.Д.П. с ЕГН:********** ***7.55 лв. деловодни разноски
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ преписи да се изпратят на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: