Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер   285                                         07.08.2009 година                                  гр. Бургас

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският   районен    съд                                                             ІІ   наказателен състав

На пети март                                                                            две хиляди и девета година

В публичното заседание в следния състав:

Председател: ІІ   наказателен състав

Секретар: ІІ   наказателен състав

като разгледа докладваното от съдия ІІ   наказателен състав. наказателно от административен характер дело номер 406 по описа съда за 2009 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН  и е образувано по повод жалбата на Я.А.Г. ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № НП-2872 от 19.12.2008 г., издадено от Заместник-кмета на Община Бургас, с което за нарушение на чл.8 ал.1 т.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас (НООРТОБ), приета с Решение на ОС-Бургас от 31.03.2005 г., на основание чл. 16 ал.1 от Наредбата, на жалбодателя е наложена „Глоба” в размер на 300 лева.

Жалбоподателят, в жалбата и лично пред съда оспорва законосъобразността на наказателно постановление, твърди, че е извършвал маневра и автомобилът му е угаснал, при което му е бил съставен акт за установяване на административно нарушение, моли за отмяна на наказателното постановление, и в условията на евентуалност – за намаляване на наложеното наказание до законовия минимум. Не представя доказателства.

Наказващият орган, редовно уведомен, не се явява представител, не взема отношение по жалбата, не представя доказателства.

Съдът, след поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, приема, че жалбата е подадена в срок от легитимирано лице и е процесуално допустима, а по същество – и частично основателна.

На 19.07.2008 г., около 23.15 часа, свид. К.Ч. – служител на І РУ на МВР-гр.Бургас, патрулирал на територията на Приморски парк-гр.Бургас, в района зад хотел „Приморец”. В същия район, на територията на парка, Ч. забелязал л.а.”БМВ” рег. № ****, управляван от жалбодателя Г., който се движел по алеите, след което спрял на място, представляващо пешеходна зона. Свид. Ч. спрял жалбодателя за проверка, поискал му да представи разрешение от Община Бургас, което да му дава право да навлиза и паркира на територията на Приморски парк, но Г. не разполагал с такова. За така установеното, свид. Ч. съставил срещу жалбодателя Акт за установяване на административно нарушение № 448 от 19.07.2008 г. (л.6), където описал извършеното като управление на МПС и спиране за престой в Приморски парк-гр.Бургас и го квалифицирал като нарушение по чл. 8 ал.1 т.1 НООРТОБ. Връчил екземпляр от акта на жалбодателя срещу подпис, без възражения.

Въз основа на този акт, впоследствие било издадено атакуваното наказателно постановление, при идентичност на фактическото описание и правната квалификация на нарушението.

При описаната фактология, извлечена от свидетелските показания и писмените доказателства, представени с административнонаказателната преписка и в съдебното следствие, съдът прие, че жалбодателят Г. действително е извършил нарушение по чл. 8 ал.1 т.1 НООРТОБ, като е управлявал ППС и е спрял за престой по алеи на паркове. Нарушението е било правилно квалифицирано, а впоследствие подведено под санкционната норма на чл. 16 ал.1 от Наредбата, която е обща за всички нарушения и предвижда на физическите лица-нарушители да се налага „Глоба” до 5 000 лева. Съдът не споделя доводите в жалбата, че акта и издаденото въз основа на него наказателно постановление не съдържат описание на датата, мястото и обстоятелствата, при които е било узвършено процесното нарушение. Напротив, фактическото му описание съдържа всички изискуеми реквизити и елементи от обективната страна на нарушението по чл. 8 ал.1 т.1 от НООРТОБ.

По отношение на конкретния размер на наказанието – 300 лева, съдът намира, че той е завишен, и при определянето му не са били взети предвид в пълнота визираните в чл. 27 ЗАНН критерии. В частност, не са били отчетени ниската обществена опасност на личността на дееца и на деянието, обстоятелството, че се касае за първо по ред нарушение от този вид, и че жалбодателят не оспорва извършеното нарушение и авторството си. Тези обстоятелства, наред с формалния характер на извършеното нарушение, мотивират съда да приеме, че наложения с постановлението размер на наказанието „Глоба” следва да бъде намален от 300 до 50 лева, което именно наказание да се наложи на жалбодателя.

Мотивиран от горното и на основание чл.63  ал.1 предложение второ от ЗАНН, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

 ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № НП-2872 от 19.12.2008 г., издадено от Заместник-кмета на Община Бургас, с което на Я.А.Г. ЕГН **********,***, за нарушение на чл.8 ал.1 т.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас (НООРТОБ), приета с Решение на ОС-Бургас от 31.03.2005 г., на основание чл. 16 ал.1 от Наредбата, е наложена „Глоба” в размер на 300 лева, като НАМАЛЯ размера на глобата до 50 (петдесет) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните пред БОС.

 

 

 

                                                                                                                                                                                                            РАЙОНЕН  СЪДИЯ: ІІ   наказателен състав

Вярно с оригинала:Ж/М