№ 186
гр. гр. Лом, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Албена Г. Александрова
Миронова
при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова
като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова
Гражданско дело № 20231620101866 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание: - чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от
ГПК,
Предявени са обективно съединени искове от «ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ»
ЕАД, ЕИК ********, гр. София, чрез пълномощника си, адв. Л. Г., САК,
срещу В. П. Г., ЕГН **********, от гр. Лом, за установяване дължимост на
суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
ИЩЕЦЪТ твърди, че между страните е имало сключени договори (два)
за мобилни услуги, както и договор за лизинг, по които ответникът е
неизправна страна:
1. Договор за мобилни услуги от 23.03.2021 год., за моб. № +********* и
2. Договор за мобилни услуги от 28.12.2020 год., за моб. № +********, във
връзка с който е предоставено на лизинг и мобилно устройство
SAMSUNG GALAXY A71 128GB Dual Black на преференциална цена.
Ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги, които ищецът е
фактурирал, заедно с лизинговите вноски по индивидуалния му клиентски
номер при оператора - № *********.
Тъй като ответникът не е заплатил дължимите суми, договорите за
1
мобилни услуги били прекратени предсрочно по вина на абоната и били
начислени с издадената крайна фактура № ********** от 05.07.2021г. и
неустойка в размер на 121,17 лв. по първия договор, неустойка в размер на
62,84 лв. по втория договор и 265,69 лв. – разликата между стандартната и
преференциалната цена за мобилното устройство.
Ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК. След като длъжникът по
заповедното производство е бил известен за издадената Заповед за
изпълнение при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, за ищеца е възникнал правен
интерес от предявяването на установителен иск.
Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата в общ размер на 467,39 лв., от които:
1. 17,69 лв. за периода 05.04.2021 – 04.05.2021 год., от които:
1. 4,33 лв. – частично непогасено задължение за месечни и еднократни
такси по Договор за мобилни услуги от 28.12.2020 год., за моб. №
+********,
2. 13,36 лв. – частично непогасено задължение за месечни и
еднократни такси по Договор за мобилни услуги от 23.03.2021 год.,
за моб. № +*********;
2. 449,70 лв. – дължими неустойки, от които:
1. 386,86 лв. – за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 28.12.2020 год., за моб. № +********, от които:
1. 121,17 лв. – три стандартни месечни такси и
2. 265,69 лв. – за мобилно устройство SAMSUNG GALAXY
A71 128GB Dual Black, представляващи разликата между
цената му без абонамент и преференциалната по сключения
договор за лизинг при сключен договор за абонаментен план,
2. 62,84 лв. – за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 23.03.2021 год., за моб. № +*********, представляваща
три стандартни месечни такси,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 804/2023 год. от (16.05.2023 год.) до окончателното изплащане
на сумите.
Претендират се и направените разноски по водене на заповедното и
исковото производство.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от
ответника.
Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът е приел с
доклада си по делото, че между страните са няма спорни фактически
твърдения.
В проведеното открито съдебно заседание страните, редовно
призовани не се явяват и не се представляват.
От пълномощника на ищцовата страна, адв. Л. Г., САК е постъпило
становище, в което исковете се поддържат по основание и размер. Прави
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
2
Претендира разноски. Не представя списък по чл. 80 ГПК.
Отв. В. П. П. не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си
и не прави искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
От доказателствата по делото се установява следното:
Приложено е ч.гр.д. № 804/2023 год. на РС – Лом, видно от което по
Заявление на ищеца и в негова полза е издадена Заповед № 536/18.05.2023
год., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ответника –
длъжник, по Договори за мобилни услуги и за лизинг, за сумата от общо
467.39 лв. /четиристотин шестдесет и седем лева и тридесет и девет стотинки/
главница, включваща дължими и незаплатени абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, лизингови вноски за предоставени
устройства и неустойки, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението – 16.05.2023г., до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата от 505.00 лв. (петстотин и пет лева)
разноски по делото, представляваща платена държавна такса – 25.00 лв.
(двадесет и пет лева) и адвокатски хонорар в размер на 480.00 лв.
(четиристотин и осемдесет лева) с вкл. ДДС.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и на основание
чл. 415 ГПК, съдът с Разпореждане № 1550/01.08.2023 г. е указал на заявителя
правото му да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от
съобщението. Последното е получено от заявителя-настоящ ищец на
07.09.2023 г.
Исковете, предмет на настоящото производство са предявени в
указаният срок (видно от п.клеймо).
Съдът намира, че с връчените на ответника: съобщение за връчване на
препис от исковата молба и доказателствата към нея, ведно с Разпореждане №
2288/08.11.2023 год., с оглед упражняване правото на подаване на писмен
отговор /чл.131 ГПК/, които са получени от него лично на 14.11.2023 год. и
призовка за страна за открито съдебно заседание /чл. 142 ГПК/, ведно с
Определение от № 460/15.04.2024 г. по чл. 140 ГПК, връчено на 06.06.2024
год. по рена на чл. 41, ал. 2 ГПК, на страната са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно основателни.
С оглед гореизложеното, в случая са налице предвидените от закона
предпоставки на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1 ГПК, поради което искането на
ищцовата страна е основателно и следва да се постанови неприсъствено
решение, като предявените исковете бъдат уважени изцяло.
Съгласно задължителната практика на съдилищата, т. 12 от ТР№ 4/2013
год. от 18.06.2014 год., ОСГТК, ВКС, съдът, разглеждащ исковото
производство следва да се произнесе и по разноските, сторени в заповедното,
с осъдителен диспозитив.
В заповедното производство ищецът е сторил разноски в размер на
3
25,00 лв. – държавна такса и 480,00 лв. – адвокатски хонорар, или общо
505,00 лв.
По предявените установителни искове – предвид пълното им уважаване,
ответната страна ще следва да понесе сторените от ищеца разноски в размер
на 225 лв. довнесена държавна такса и 480 лв. – адвокатски хонорар или общо
705,00 лв.
Ето защо и на осн.чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца направените от него разноски по делото за тази инстанция в общ
размер 1210,00 лв., за производството по общия исков ред и за заповедното
производство по ч.гр.д. № 804/2023 год. на РС – Лом.
Мотивиран от горните съображения и на осн.чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. П. Г., ЕГН **********, от гр.
Лом ДЪЛЖИ на «ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ» ЕАД, ЕИК ********, гр. София,
сумата в общ размер на 467,39 лв., от които:
1. 17,69 лв. абонаментни такси за периода 05.04.2021 – 04.05.2021 год., от
които:
1. 4,33 лв. – частично непогасено задължение за месечни и еднократни
такси по Договор за мобилни услуги от 28.12.2020 год., за моб. №
+********,
2. 13,36 лв. – частично непогасено задължение за месечни и
еднократни такси по Договор за мобилни услуги от 23.03.2021 год.,
за моб. № +*********;
2. 449,70 лв. – дължими неустойки, от които:
1. 386,86 лв. – за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 28.12.2020 год., за моб. № +********, от които:
1. 121,17 лв. – три стандартни месечни такси и
2. 265,69 лв. – за мобилно устройство SAMSUNG GALAXY
A71 128GB Dual Black, представляващи разликата между
цената му без абонамент и преференциалната по сключения
договор за лизинг при сключен договор за абонаментен план,
2. 62,84 лв. – за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 23.03.2021 год., за моб. № +*********, представляваща
три стандартни месечни такси,
ведно със законната лихва върху главниците от подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 804/2023 год. от (16.05.2023 год.) до
окончателното изплащане на сумите, ЗА КОИТО СУМИ по ч.гр.д. №
804/2023 год. на РС – Лом е издадена Заповед № 536/18.05.2023 год., за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА В. П. Г., ЕГН **********, от гр. Лом да заплати на
4
«ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ» ЕАД, ЕИК ********, гр. София, сторените разноски
в общ размер на 1210,00 лв. (хиляда двеста и десет лева).
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5