№ 3000
гр. Пловдив, 18.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно
гражданско дело № 20235300502521 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.423, ал.1, т.1, т.3 и т.4 във вр. с 410
от ГПК.
Постъпило е възражение по чл.423 от ГПК вх. №21130/30.06.2023
г. по описа на Окръжен съд – Пловдив (вх. №47767/23.05.2023 г. по описа на
Районен съд – Пловдив) от „Куин Естейтс“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя Б.З.А.А.Д.Б. (Б), със съдебен адрес град ****,
Адвокатска кантора Г. Д., против заповед №9102/29.10.2021 г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №17074/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, III бр.с., по заявление на кредитора Д. Г.
Г., ЕГН **********.
Длъжникът в посоченото заповедно производство „Куин Естейтс“
ЕООД твърди, че за издадената заповед узнали в началото на месец май 2023
г., като дружеството било лишено от възможността да оспори вземането с
възражение по чл. 414 от ГПК, тъй като заповедта за изпълнение не е била
надлежно връчена. Книжата и съобщенията по посоченото дело били
изпращани на стария адрес на седалището и адреса на управление. Там се
намирала многоетажна сграда със смесено предназначение с три входа. В
приложените по делото съобщения не ставало ясно кой от тези входове е бил
посетен и дали са спазени изискванията на чл.47, ал.1 вр. чл.50, ал.4 от ГПК.
Излагат се съображения и, че длъжникът не е могъл да узнае своевременно за
1
връчването на заповедта за изпълнение, съответно не е могъл да подаде
възражението си поради особени непредвидени обстоятелства, които не е
могъл да преодолее – влошено здравословно състояние и лечение в чужбина
на предишния управител на дружеството длъжник К.Х. /съпруг на
молителката/. Оспорва се и вземането по издадената заповед за изпълнение,
като се отрича съществуването на договорни отношения със заявителя. На
основание чл.423, ал.1 във вр. с чл. 413, ал.1 от ГПК едновременно с
възражението длъжникът обжалва заповедта за изпълнение в частта за
разноските. Прави искане за приемане на възражението, като се обезсили
заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
Въззиваемата страна Д. Г. Г. депозира писмен отговор, като
отбелязва, че твърдението, кога дружеството е узнало за заповедта за
изпълнение, е невярно. Възражението е просрочено и следва да се остави без
уважение. Прилага удостоверение изх. №13664/08.06.2023 г., издадено от
ЧСИ **** с район на действие района на ОС Пловдив.
Според посоченото удостоверение, изпълнително дело №201/2022
г. по описа на ЧСИ ****, е образувано въз основа на изпълнителен лист,
издаден на 10.03.2022 г. от РС – Пловдив на основание процесната заповед.
На 23.11.2022 г. в кантората се явил адв. Г. П. Д. като пълномощник на
длъжника „Куин Естейтс“ ЕООД и писмено е заявил, че желае да се запознае
с изпълнително дело №201/2022 г. по описа на кантората, и на същата дата -
23.11.2022 г. - делото му е било предоставено за запознаване. От материалите
по изпълнителното дело не се установява да са правени други писмени
искания от длъжника или негов пълномощник. Към датата на издаване на
удостоверението изпълнително дело №201/2022 г. е със статус архивно.
Пловдивски окръжен съд, V граждански състав, след като обсъди
доводите, изложени във възражението и отговора, и доказателствата по
делото, намира за установено следното:
Съгласно чл.423, ал.1 от ГПК в едномесечен срок от узнаването на
заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да
оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато: т.1 –
заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно; т.3 длъжникът не е
могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени
обстоятелства; т.4 длъжникът не е могъл да подаде възражението си поради
2
особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.
Едномесечният преклузивен срок, предвиден в разпоредбата на
чл. 423 от ГПК, тече от узнаване за заповедта за изпълнение от длъжника,
като в негова тежест е да докаже момента на узнаване, както и спазването на
посочения в закона срок. Длъжникът твърди във възражението си, че е узнал
за издадената срещу него заповед за изпълнение в началото на месец май 2023
г., а възражението е подадено на 23.05.2023 г. Според приложеното
удостоверение обаче, адв. Г. П. Д., като представител на длъжника „Куин
Естейтс“ ЕООД, на 23.11.2022 г. се е запознал с изпълнително дело
№201/2022 г. по описа на кантората, т.е. длъжникът е узнал за заповедта за
изпълнение и за образуваното срещу него изпълнително дело, упълномощил е
представител – адвокат, който се е явил и е запознат с изпълнителното дело.
Това е станало много преди твърдяната във възражението по чл.423, ал.1, т.1
от ГПК дата, а именно началото на месец май 2023 г.
Ето защо, въззивният съд приема, че длъжникът е узнал за
заповедта чрез пълномощника си адв. Д. на 23.11.2022 г. и към датата на
подаване на възражението по чл. 423 от ГПК - 23.05.2023 г. - е бил изтекъл
преклузивният едномесечен срок, поради което предвид процесуалната му
недопустимост, възражението – предмет на настоящото производство, следва
да остави без разглеждане и да се прекрати образуваното за разглеждането му
в.ч.гр.д. №2521/2023 г. по описа на ОС – Пловдив.
Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V въззивен
граждански състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение по чл.423, ал.1, т.1,
т.3 и т.4 от ГПК вх. №21130/30.06.2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив
(вх. №47767/23.05.2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив) от „Куин
Естейтс“ ЕООД, ЕИК *********, със съдебен адрес град ****, Адвокатска
кантора Г. Д., против заповед №9102/29.10.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №17074/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, III бр.с., по заявено вземане на кредитора Д. Г. Г.,
ЕГН **********, като процесуално недопустимо поради просрочие.
3
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело
№2521/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пловдивски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4