№ 6498
гр. Пловдив, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова
Наказателно дело от общ характер № 20215330207022 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК, чл.384а НПК и е
образувано въз основа на постигнато споразумение по НОХД № 3297/2021г.,
по описа на РС – Пловдив, ІІІ н.с. между прокурор при РП – гр. Пловдив и
подсъдимия И.О.А.., лично и със защитника му адв. К.Ж. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И.О.А.. – редовно уведомен, се явява лично и със
служебния си защитник от досъдебното производство адв. К.Ж. Б..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
И.О.А.. - роден на ***г. в гр. К., ......, б., български гражданин, без
образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВ. А.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не
противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде
одобрено.
АДВ. Б.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. А.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът, с оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението, ведно с
направените в него промени.
Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да
обсъдят промени в споразумението, касаещи приложението на чл.59, ал.1, т.
1, вр. ал. 2 от НК относно приспадане от наложеното на подсъдимия И.О.А..
наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ” на времето, през
което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на
15.06.2017 г., като един ден задържане да се зачита за три дни пробация,
доколкото от материалите по делото не се установява спрямо подсъдимия да е
реализирана такава мярка, а същият е бил предупреден с Протокол за
полицейско предупреждение от 15.06.2017г. на основание чл. 65 от ЗМВР.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложените промени на
споразумението.
2
АДВ. Б.: Съгласен съм с така предложените промени на
споразумението.
ОБВ. А.: Съгласен съм с така предложените промени на
споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, както и
направените днес промени в него, и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на така представеното споразумение,
ведно с направените промени, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, ведно с направените промени, за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.О.А.. - роден на ***г. в гр. К., ......, б., български
гражданин, без образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за това, че на 19.05.2017 г. в с. Трилистник, обл.
Пловдив, в съучастие с Д. Н. И., ЕГН: **********, Н. Е. Г., ЕГН: **********
и С. С. М., ЕГН: **********, всички като съизвършители, по хулигански
подбуди е причинил лека телесна повреда на А. В. Д., ЕГН: **********,
изразяващи се в: отоци и кръвонасядания по лицето, разкъсно-контузна рана
в областта на лява ноздра, проникваща в дълбочина през меките тъкани,
причинили разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от
НК.
За така извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130,
ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия И.О.А.., при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
3
наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – с.
Трилистник, обл. Пловдив, ул. „5-та“ № 39 за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.О.А.. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 21,00 /двадесет и един/
лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………
/Е.К./ ПОДСЪДИМ:……………..
/подс. И.А./
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв. К.Ж. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК, а определеното от страните наказание
отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД 7022/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ІV н. с. следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия И.О.А.., ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена.
4
Следва да се посочи, че в проведеното на 22.10.2021г. разпоредително
заседание по НОХД № 3297/2021г. по описа на РС Пловдив, ІІІ н.с. не е
присъствал подсъдимият Д. Н. И., като производството е проведено задочно
спрямо него. В тази връзка следва да се посочи, че процесуалното задължение
по чл.384, ал.3 от НПК е свързано преди всичко с изискване на съгласие на
конституираните страни, които могат да бъдат засегнати от постигнатото
споразумение – подсъдимият, неговият защитник, прокурорът и евентуално
конституираните като частен обвинител и граждански ищец пострадали лица.
Липсва императив за необходимост от подобно съгласие на лице, посочено в
обвинителния акт като съучастник на споразумяващия се, защото за него
наказателния процес не е приключил и той би могъл да докаже невинността
си /Решение № 409/01.10.2008г. по к.н.д. № 439/2008г., на ВКС, І н.о.,
Решение № 87/04.03.2009г. по н.д. № 22/2009г. на ВКС, І н.о., Решение №
347/03.10.2014г. по н.д. № 1068/2014г. на ВКС, ІІ н.о., Решение №
83/07.10.2019г. по н.д. № 288/2019г. на ВКС/.
Предвид горното и на основание чл. 384а, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3
от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Е.К. от една страна и от друга страна
подсъдимия И.О.А.. лично и със защитника си адв. К.Ж. Б., споразумение за
решаване на НОХД № 7022/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV
н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7022/2021г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.О.А.., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения И.О.А.., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
5
ДА СЕ ВЪРНЕ НОХД № 3297/2021г., по описа на РС – Пловдив, ІІІ н.с.
за продължаване на наказателното производство спрямо останалите
подсъдими.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6