№ 37595
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета гоД. в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело
№ 20231110130675 по описа за 2023 гоД.
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която са предявени осъдителни искове срещу Д. К. Р., А. Ж. Т. и К. Ж. И..
Препис от същите е редовно връчен и в указания срок е постъпил писмен отговор от
тримата ответници.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 51,70 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна
енергия за периода от м.05.2019 г. до м.06.2019 г. за топлоснабден имот – апартамент № 60,
находящ се в гр. София, ж.к „Младост 2“, бл. 225, вх. 4, ет. 8, ап. 90 и сумата от 14,13 лева –
лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 26.04.2023 г., ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 06.06.2023 г. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците са депозирали в срок отговор на исковата молба, с който оспорват
предявените искове. Правят възражение за изтекла погасителна давност на претенциите.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
1
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Доказателствените искания за изслушване съдебно-техническа експертиза и
съдебносчетоводна експертиза са допустими, но доколкото ответниците не оспорват
количеството потребена топлинна енергия, то доказателствените искания не следва да се
допускат.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Нелбо” ЕАД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.02.2024 год. от 10,20 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответниците да се изпрати на ищеца с настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2