Р Е Ш Е Н И Е
№ 260165 18.10.2021година, гр.Димитровград
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДИМИТРОВГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в публичното заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гергана Стоянова
СЕКРЕТАР: Дарина Петрова, като разгледа докладваното от съдия Г.Стоянова гр.д.№1566 по описа за 2018г., намира за установено следното:
Производството е за делба на недвижими имоти във фаза по извършването.
С влязло в сила решение от 14.3.2020г. е допусната съдебна делба между
съделителите В.Х.А., с ЕГН **********,***, В.Д.Б., с
ЕГН **********,***, И.Д.Б., с ЕГН **********,***, К.В.Ч., ЕГН **********,***, С.Х.Ч.,
ЕГН ********** ***, В.Д.М., с ЕГН **********,***, К.Д.К., с ЕГН **********,***,
Д.П.Д., с ЕГН **********,*** на : НИВА от 6.406 дка, пета категория,
местността ДЕНЮ МИТЕВ КАЙРЯК\ЧУ, представляваща имот № *****
в землището на с. Я.,
ЕКАТТЕ ****, общ. Димитровград, обл. Хасково, при граници (съседи): №****(нива
на П.И.Д.); №*****(полски път на община Димитровград);№*****(нива насл. на Д.П.
Иванов); № *****(нива насл. на К.Д.К.); НИВА
от 12.799 дка,
пета категория, местността БАРИВО, представляваща имот № *******в землището на с. Я., ЕКАТТЕ ****,
общ. Димитровград, обл. Хасково, при граници (съседи): №****** (полски път на
община Димитровград); №********** (нива насл. на П.Ж.П. Ч.); №********* (нива
насл. на Г.А.Й.); № **** (нива насл. на П. Б.в А.); №********* (нива на РВЗ); №
******** (нива насл. на Д.П.Д.); № **** (нива насл. на Д.Д. Н.Ж.); №******(нива
насл. на Г.К.Т.); № ***** (нива наел. на Г.З.З.); № ****** (нива наел. на А.Б.П.);
№******** (нива насл. на Г.И.Г.); № ******** (нива насл. на С.С€К.) при квоти
на собственост за В.Х.А. 4/6 ид.части, за В.Д.Б.-1/16 идеални части, за И.Д.Б.-1/16
идеални части, за К.В.Ч.-1/16 идеални части, за С.Х.Ч.-1/16 идеални части, за В.Д.М.-2/16
идеални части, за К.Д.К.-2/16 идеални части и за Д.П.Д.-4/16 идеални части; между
съделителите В.Д.Б., с ЕГН **********,***, И.Д.Б.,
с ЕГН **********,***, К.В.Ч., ЕГН **********,***, С.Х.Ч., ЕГН ********** ***, В.Д.М.,
с ЕГН **********,***, К.Д.К., с ЕГН **********,***, Д.П.Д., с ЕГН **********,***,
М.И.А., с ЕГН **********,***, Ж.И.Ч., с ЕГН **********,***, В.Х.А., с ЕГН **********,***,
П.А.П., с ЕГН **********,***, М.П.З., с ЕГН **********,*** и Х.П.Х., с ЕГН **********,***,
на следните недвижими имоти: ЛОЗЕ от 0.565 дка, седма категория,
местността ОСМАНОВА ЧЕШМА, представляващо имот № ****** в землището на с. Я., ЕКАТТЕ ****,
общ. Димитровград, обл. Хасково, при граници (съседи): № ********* (лозе на г.к.г.),
№ ***** (лозе на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ), № ***** (лозе на насл. на Я.П. К.); ***** (полски път на община Димитровград); НИВА
от 1.299 дка,
четвърта категория, местността ЛИЧОВА АДА, представляваща имот № 026032 в землището на с. Я., ЕКАТТЕ ****,
общ. Димитровград, обл. Хасково, при граници (съседи): №******* (нива на Ж.Д.Д.);
№******** (нива насл. на Д.Ж.З.); №****************** (нива на И.К.И.); № *****
(нива на К.Г.П. и др.); №******** (нива на С.Н.Р.); № 026030 (нива насл. на Д.П.
Грозев); № ******** (полски път на община Димитровград); НИВА
от 4.301 дка,
трета категория, местността БАИРЧЕТО, представляваща имот № 039037 в землището на с. Я., ЕКАТТЕ ****,
общ. Димитровград, обл. Хасково, при граници (съседи): №**********(нива насл.
на Б.К.Т.); №******* (полски път на община Димитровград); №********* (нива на Л.Г.
А.); № ********* (полски път на община Димитровград), ограничения при ползване на
имота, основания: Главна водопроводна мрежа. Над водопровода и на 3 м. от двете
му страни се забранява разполагане на трайни и временно постройки, и трайни
насаждения; Електропровод 20 kV. На 10 m от двете страни до крайните проводници
или на 11 m от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и
засажда високостеблена растителност; НИВА
от 2.099 дка,
трета категория, местността КАЛИНОВА БАХЧА, представляваща имот № ********* в землището на с. Я., ЕКАТТЕ ****,
общ. Димитровград, обл. Хасково, при граници (съседи): №******* (нива на И.А. И.);
№******** (полски път на община Димитровград); №******** (нива на В.Ж.Е.); № *****
(нива на Р.И. К.); НИВА от 7.500 дка, пета категория,
местността АМУРТЛУКА, представляваща имот № ******* в землището на с. Я., ЕКАТТЕ ****,
общ. Димитровград, обл. Хасково, при граници (съседи): №****** (нива на „ГЕРИ
ЕНД КО“ ЕООД); №****** (нива на Я. Г. А.); №******* (нива на К.Б.Х.); № ********
(нива на Й.Г.Ж.); №***** (нива наел. на Т.К.Н.); № ***** (нива на Д.Ж.Й.); № ********
(полски път на община Димитровград); № ****** (нива на Д.П. Д.); НИВА от 4.102 дка, седма категория, местността ХАМБАРЦИ,
представляваща имот № ******* в землището на с. Я., ЕКАТТЕ ****, общ. Димитровград, обл. Хасково, при
граници (съседи): №******** (нива на Д.Х. Х.)********* (нива насл. на Х.П.Х.);
№ ****** (нива на Г.Т.Б.); № ***** (нива на С.Л.С.); НИВА
от 4.094 дка, пета
категория, местността НИНЕВ БАИР /ЧУКА/, представляваща имот № ******* в землището на с. Я., ЕКАТТЕ ****,
общ. Димитровград, обл. Хасково, при граници (съседи): №** (нива на Л. П.И.);
№166029 (нива насл. на Л.Д.Д.);№***** (полски път на община Димитровград); и НИВА от 7.703 дка, пета категория,
местността ТАШЛАЖА А, представляваща имот № ******
в землището на с. Я.,
ЕКАТТЕ ****, общ. Димитровград, обл. Хасково, при граници (съседи): №******
(нива на К.А.Н.); №**** (нива на К. П.Г.); №********** (нива на Т.П.Р.); №*******
(нива на ДЕО); №***** (полски път на община Димитровград); №*********(полски
път на община Димитровград), при квоти: 9/144 ид.ч. за В.Д.Б., 9/144 ид.ч. за И.Д.Б.,
9/144 ид.ч. за К.В.Ч., 9/144 ид.ч. за С.Х.Ч., 18/144 ид.ч. за В.Д.М., 18/144 ид.ч. за К.Д.К., 36/144
ид.ч. за Д.П.Д., 12/144 ид.ч., за М.И.А., 4/144 ид.ч. за Ж.И.Ч., 2/144 ид.ч. за
В.Х.А., 2/144 ид.ч. за П.А.П., 4/144 ид.ч. за М.П.З. и 12/144 ид.ч. за Х.П.Х..
В настоящото производство не са заявени претенции по сметки между страните
по реда на чл.346 от ГПК.
В хода на производството съделителите В.Х.А., П.А.П. и Ж.И.Ч.
заявиха, че не възразяват техните наследствени части от имоти с номера от 1 до
8, описани на страница 2 от заключението на вещото лице да бъдат обединени в
един общ дял.
Съделителите В.Д.Б. и И.Д.Б. също заявиха пред съда, че желаят да бъдат обединени в един дял. Същото заявиха и съделителите С.Х.Ч. и К.В.Ч..
В тази връзка, съдът назначи допълнителна задача на ВЛ, същият да направи примерна делба и разпределение на имотите, съобразно новообразуваните 9 дяла, предвид вече приетото като доказателство по делото заключение по назначената експертиза, с оглед и желанието на съделителите да получат своите идеални части в натура в общи дялове.
Съдът, като взе предвид събраните в производството доказателства и предвид становището на страните, намира за установено следното:
Приети са по делото експертизи на вещото лице инж.Д.Е.К..Съгласно заключението на вещото лице К. се установи, че тъй като 8 от общо 10-те имота, 8 от имотите се разпределят между тринадесет съделители, а два от имотите се разпределят между 8 съделители и поради факта, че броя на нивите подлежащи на разделяне е по-малък от броя на съделителите, на практика неограничен брой варианти ВЛ е предложил Вариант 1 и Вариант 2 за разпределяне на съсобствениците на осемте ниви, а Вариант 3 и Вариант 4 за разпределяне между съсобствениците на останалите две ниви.Представил е предложение как да бъдат разделени осемте ниви между тринадесетте съделители, включително поредни ниви с поредни идентификатори и това е Вариант 1, оцветен в жълто и Вариант 2 пак за разпределение на 8-те броя ниви. Разпределението на осемте броя ниви ги представя в два варианта Вариант 1 и Вариант 2.
Съделителите се обединиха в общото становище, че тъй като съделителите са 13, а имотите са 8, всички не могат да получат равен дял, по тази причина желанието им е да сформира обща квота между тези съделители. В тази връзка направиха искането за поставяне на допълнителна задача към вещото лице, което искане съдът допусна и уважи, с цел да се извърши допълнително заключение на поделяемост на допуснатите до делба имоти, касателно осем броя имоти, които се намират на стр. 2 от заключението с поредност от 1 до 8, като се вземе в предвид обособяване на нови три броя общи дялове.
Вещото лице представи
допълнително заключение на поделяемост на допуснатите до делба имоти, касателно
осем броя имоти, които се намират на стр. 2 от заключението с поредност от 1 до
8, като е взело предвид обособяване на нови три броя общи дяла, като в Дял 1 се
поставят съделителите В.Д.Б. и И.Д.Б., в
Дял 2 се поставят съделителите С.Х.Ч. и К.В.Ч.
и третия общ Дял 3 се формира от Ж.И.Ч.,
В.Х.А. и П.А.П..
Останалите дялове остават непроменени и включват съделителите: Дял за В.Д.М.,
Дял за К.Д.К., Дял за Д.П.Д., Дял за М.И.А.,
Дял за Х.П.Х., Дял за М.П.З. - това е по отношение на имоти от 1 до 8. По
отношение на останалите имоти посочените в заключението имоти 9 и 10, Общ дял
за В.Д.Б. и И.Д.Б. и Общ дял за С.Х.Ч. и К.В.Ч.,
останалите съделители остават непроменени.
За изпълнение на поставената задача вещото лице се е запознало с материалите по делото, съобразило се е с волеизявлението на съделителите относно обединяването на дялове и е дало допълнително заключение и моли, в отговор на поставените задачи, Съдът да приеме приложените : Вариант No. 5 за поделяемост на допуснатите до делба 8 броя имоти и Вариант No. 6 за поделяемост на допуснатите до делба 2 броя имоти.Прилага и изчисления за разпределяне на съсобствеността - Варианти No. 5 и No. 6 и заключение за поделяемост съобразно Варианти No. 5 и No. 6.
Делбените имоти към настоящия момент по брой не отговарят
на броя на дяловете, при които е допусната делбата. Имотите съгласно
експертизата се различават по площ и стойност, а същевременно квотите на
страните са различни. Това прави тегленето на жребий невъзможно, поради което
делбата следва да се извърши чрез разпределяне на имотите по реда на чл.353 от ГПК.
Основен принцип в делбеното производство е, че всеки съсобственик може да иска своя дял в натура, доколкото това е възможно и само ако имотите не могат да се поделят удобно, се изнасят на публична продан /чл. 69, ал. 2 ЗН/, т.е. всеки съсобственик има правото на реален дял от съсобственото имущество, ако обособяването на достатъчен брой реални дялове е възможно и удобно, като това право съществува по отношение на всеки един имот /при наличие на възможност за реалното му поделяне/, както и по отношение на всяка съвкупност от имущества от съответен вид. Преценката дали подобно обособяване на реални дялове е възможно и удобно зависи както от вида и предназначението на допуснатите до делба имоти, т.е. от обективни фактори, така и от волята на съделителите, т.е. от субективното им отношение към предвидената в закона възможност да поискат, респ. да получат дял в натура, ако допуснатите до делба имоти съществено се различават един от друг по предназначението си или по други основни характеристики.
Нормата на чл. 69 ЗН следва да намери приложение във всички случаи, при които броят на съделителите е равен или по-малък от броя на допуснатите имоти, а ако имотите са поделяеми - на обособените дялове от тях. Публичната продан е допустим способ само ако имотите са по-малко от броя на съделителите и всеки имот е реално неподеляем. Стойността на отделните дялове, както и квотите на съделителите са от значение за избиране на способа за извършване на делбата - разпределяне по чл. 353 ГПК или жребие. Принципът за реален дял е водещ в делбата и не може да бъде игнориран по съображение, че имотите са с различна стойност, защото чл. 69 ЗН изрично предвижда в този случай неравенството в дяловете да се изравни в пари. За да се спази този принцип е допустимо, когато в делбата участват наследници от различни колена и няма имоти за всички съделители, но са достатъчни за наследствените колена, делбата да се извърши по колена като в този случай приложимият способ е чл. 353 ГПК. Следователно, имотите не се изнасят на публична продан, когато има достатъчно дялове за всеки от съделителите, макар те да са неравностойни, а когато са по-малко, но в делбата участват наследници от различни колена и могат да се обособят дялове за тях, делбата следва да се извърши по колена, без да е необходимо за прилагането на този способ съгласието на всички съделители.
Няма пречка разпределението да се
извърши така, както са поискали съделителите, още повече, че по този начин
дължимото парично уравнение между съделителите, ще бъде минимално.
Ето защо в общ дял на В.Д.Б. и И.Д.Б. ще се постави имот с № ****.142.70 с площ от 4.102 дка на стойност 3019 лева.За уравнение на дяла И.Д.Б. и В.Д.Б. получават 37 лева от Д.П.Д..
В общ дял на К.В.Ч. и С.Х.Ч. ще се постави имот с № ****.166.30 с площ 4.095 дка, на стойност 3014 лева.За уравнение на дяла С.Ч. и К.Ч. ще получат 42 лева от Д.П.Д..
В общ дял на В.Х.А., Ж.И.Ч. и П.А.П. ще се постави имот с № ****.26.32 с площ 1.299 дка, на стойност 956 лева. За уравнение на дяла Ч. , А. и П. получават 192 лева от Д.П.Д. и 209 лева от М.И.А..
В дял на В.Д.М. ще се постави имот с №****.170.36 с площ 3.854 дка , на стойност 2987 лева.За уравнение на дяла В.М. получава 69 лева от Д.П.Д..
В дял на К.Д.К. ще се постави имот с №****.170.35 с площ 3.855 ,на стойност 2988 лева.За уравнение на дяла К.К. получава 67 лева от Д.П.Д..
В дял на Д.П.Д. ще се постави имот с №****.101.13, с площ 7.501дка, на стойност 6518 лева.За уравнение на дяла Д.Д. дава 407 лева.
В дял на М.И.А. ще се постави имот с №****.39.37, с площ 4.301дка, на стойност 2929 лева.За уравнение на дяла М.А. дава 893 лева.
В дял на Х.П.Х. ще се постави имот с №****.48.46, с площ 2.099 дка, на стойност 1643 лева.За уравнение на дяла Х.Х. получава 394 лева от М.И.А..
В дял на М.П.З. ще се постави имот с №****.161.40, с площ 0.565 дка, на стойност 389 лева.За уравнение на дяла М.З. получава 290 лева от М.И.А..
В общ дял на В.Д.Б. и И.Д.Б. ще се постави имот с №****.137.31, с площ 3.200 дка, на стойност 2806 лева.За уравнение на дяла В.Б. и И.Б. дават 783 лева.
В общ дял на С.Х.Ч. и К.В.Ч. ще се постави имот с №****.132.53, с площ 3.203 дка, на стойност 2483 лева, като за уравнение на дяла К.Ч. и С.Ч. дават 459 лева.
В дял на В.Д.М. ще се постави имот с №****.137.30, с площ 3.200 дка, на стойност 2806 лева, като за уравнение на дяла М. дава 782 лева.
В дял на К.Д.К. ще се постави имот с №****.137.29, с площ 3.200 дка, на стойност 2806 лева, като за уравнение на дяла К.К. дава 783 лева.
В дял на Д.П.Д. ще се постави имот с №****.137.28 с площ 3.198 дка, на стойност 2804 лева, като за уравнение на дяла Д.Д. получава 391 лева от В. Дим. Б., получава 392 лева от И. Дим. Б., получава 229 лева от С.Х.Ч. и получава 230 лева от К.В.Ч..
В дял на В.Х.А. ще се постави имот с №****.132.52, с площ 3.202 дка, на стойност 1565 лева, като за уравнение на дяла В.А. получава 782 лева от В.Д.М. и получава 783 лева от К.Д.К..
По разноските:
Разноските в производството по допускане и извършване на делбата следва да се понесат съобразно стойността на дяловете на съделителите , на основание чл. 355, изр. І от ГПК вр. чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Страните по делото не
претендират разноски.
Отделно от това приетият принцип в практиката на ВКС е разноските да останат така като са направени от всяка от страните, е законосъобразен, след като с решението на съда няма изрично произнасяне по други искове освен по иска за делба. Последователна е практиката на ВКС /опр.№24/15.01.2013 г., опр.№144/24.04.2012 г. по гр.д.№70/11 г., опр.№203/15.05.2011 г. по гр.д.№205/11 г./, че решението по първата фаза на делбата не финализира процеса, поради което не се дължи и присъждане на разноски. Същата позиция е застъпена и в редица решения на ВКС/решение №3/6.02.2012 г. по гр.д.№189/11 г.- ВКС/, където е постановено, че с оглед разпоредбата на чл.355 ГПК в първа фаза на делбата страните не си дължат разноски, а присъждането им се прави с решението по извършване на делбата във втора фаза. Затова и искането на ищците по делото, за присъждане на разноските не следва да се разглежда в това производство.
Разноски за задължителната за втората фаза съдебно-техническа експертиза не се следват между съделителите, тъй като депозитът е съобразен с квотите им.
На основание чл.355 от ГПК всяка страна следва да заплати по сметка на РС-Димитровград държавна такса съразмерно на стойността на дела й в съсобствеността, както следва: В.Д.Б. и И.Д.Б.-по 101.60 лева, К.В.Ч. и С.Х.Ч.-по 101.60 лева, Ж.И.Ч.-27.16 лева, В.Х.А.-175.44 лева, П.А.П.-13.56 лева, В.Д.М.-203.16 лева, К.Д.К.-203.16 лева, Д.П.Д.-406.32 лева, М.И.А.-81.48 лева, Х.П.Х.-81.48 лева, М.П.З.-27.16 лева.
По изложените съображения съдът
ПОСТАВЯ в общ дял на В.Д.Б., ЕГН ********** и И.Д.Б., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК следния имот с №****.142.70 с площ от 4.102 дка на стойност 3019 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ в общ дял на К.В.Ч., ЕГН ********** и С.Х.Ч., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с № ****.166.30, с площ 4.095 дка, на стойност 3014 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ в общ дял на В.Х.А., ЕГН **********, Ж.И.Ч., ЕГН ********** и П.А.П., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с № ****.26.32 с площ 1.299 дка, на стойност 956 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ в дял на В.Д.М., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с №****.170.36, с площ 3.854 дка, на стойност 2987 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ в дял на К.Д.К., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с №****.170.35 с площ 3.855 дка, на стойност 2988 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ в дял на Д.П.Д., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с №****.101.13, с площ 7.501дка, на стойност 6518 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ в дял на М.И.А., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с №****.39.37, с площ 4.301дка, на стойност 2929 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ в дял на Х.П.Х., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с №****.48.46, с площ 2.099 дка, на стойност 1643 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ в дял на М.П.З., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с №****.161.40, с площ 0.565 дка, на стойност 389 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ В общ дял на В.Д.Б., ЕГН ********** и И.Д.Б., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с №****.137.31, с площ 3.200 дка, на стойност 2806 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ В общ дял на С.Х.Ч., ********** и К.В.Ч., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с №****.132.53, с площ 3.203дка, на стойност 2483 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ В дял на В.Д.М., ЕГН ********** на основание чл.353 от ГПК имот с №****.137.30, с площ 3.200 дка, на стойност 2806 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ В дял на К.Д.К., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с №****.137.29, с площ 3.200 дка, на стойност 2806 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ В дял на Д.П.Д., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с №****.137.28, с площ 3.198 дка, на стойност 2804 лева, находящ се в землището на село Я., община Димитровград.
ПОСТАВЯ в дял
на В.Х.А., ЕГН **********, на основание чл.353 от ГПК имот с №****.132.52, с
площ 3.202 дка, на стойност 1565 лева, находящ
се в землището на село Я., община Димитровград.
ОБЯВЯВА „Удостоверения за проектни идентификатори на ПИ“ и „Извадка от Google earth с местоположение на ПИ“/л.148-л.152/ за неразделна част от решението.
ОСЪЖДА Д.П.Д., да заплати на И.Д.Б. и В.Д.Б. 37/тридесет и седем/ лева, на С.Ч. и К.Ч. 42/четиридесет и два/ лева, на Ж.И.Ч., В.Х.А. и П.А.П. сумата 192/сто деветдесет и два/ лева, на В.М. 69/шестдесет и девет/ лева, на К.К. 67/шестдесет и седем/ лева, за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА М.И.А.,
да заплати на Ж.И.Ч., В.Х.А. и П.А.П.
сумата 209/двеста и девет/ лева, на Х.П.Х.-394/триста деветдесет и четири/
лева, на М.П.З.- 290/двеста и деветдесет/ лева, за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА В.Д.Б., да заплати на Д.П.Д. 391/триста деветдесет и един/ лева, за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА И.Д.Б., да заплати на Д.П.Д. 392/триста
деветдесет и два/ лева, за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА К.В.Ч., да заплати на Д.П.Д. 230/двеста и тридесет/ лева, на Д.П.Д.-230/двеста и тридесет/ лева, за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА С.Х.Ч., да заплати на Д.П.Д. 229/двеста двадесет и девет/ лева, за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА В.Д.М., да заплати на В.Х.А. 782/седемстотин осемдесет и два/ лева, за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА К.Д.К.,
да заплати на В.Х.А. 783/седемстотин осемдесет и три/ лева,за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА В.Д.Б., И.Д.Б., С.Х.Ч. и К.В.Ч., да заплатят по сметка на Районен съд-Димитровград държавна такса в размер на по 101.60/сто и един лева и 60 ст./.
ОСЪЖДА Ж.И.Ч., да заплати по сметка на Районен съд-Димитровград държавна такса в размер на 27.16/двадесет и седем лева и 16 ст./.
ОСЪЖДА В.Х.А., да заплати по сметка на Районен съд-Димитровград държавна такса в размер на 175.44/сто седемдесет и пет лева и 44 ст./.
ОСЪЖДА П.А.П., да заплати по сметка на Районен съд-Димитровград държавна такса в размер на 13.56/тринадесет лева и 56 ст./.
ОСЪЖДА В.Д.М. и К.Д.К., да заплатят по сметка на Районен съд-Димитровград държавна такса в размер на по 203.16/двеста и три лева и 16 ст./.
ОСЪЖДА Д.П.Д., да заплати по сметка на Районен съд-Димитровград държавна такса в размер на 406.32/четиристотин и шест лева и 32 ст./.
ОСЪЖДА М.И.А. и Х.П.Х., да заплатят по сметка на Районен съд-Димитровград държавна такса в размер на по 81.48/осемдесет и един лева и 48 ст./.
ОСЪЖДА М.П.З., да заплати по сметка на Районен съд-Димитровград държавна такса в размер на 27.16/двадесет и седем лева и 16 ст./.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд Хасково.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ не се чете.
Съдебният акт е обявен на 18.10.2021 г. Вярно с оригинала!
Секретар: Д.Петрова